評論界：優秀的純文學也要講好故事

　　原標題：評論界注意到故事性正從當下部分純文學作品中消失，有專家直言：優秀的純文學也要講好故事

　　當不少讀者爭相從網絡文學、類型小説中尋求閱讀快感時，評論界注意到一個現象:眼下，讀者很難在部分純文學作品中，感受到故事的樂趣。著名作家王安憶發現，不少純文學作家離故事愈行愈遠，甚至把講故事的功能“推”給通俗文學。

　　有部分純文學作家只看重“概念”，遠離故事，覺得不好看的小説才高明。對此，《收穫》雜誌主編程永新認為，確實有的小説更注重藝術探索，不那麼著力講故事，這也無可厚非，畢竟不同小説追求的使命不一樣，文學創作可以豐富多元，但這不意味著純文學作品不要故事。評論家、中國小説學會會長雷達也提醒説，近年來有些作家不好好寫故事，卻在“超越自我”、追求“思想”的路途中似乎過於劍走偏鋒，一味抽象化審美，使得敘事文學的文學性被沖淡，作品人物不接地氣，遠離生活，遠離讀者，靈魂不夠飽滿，這種現象值得深思。

　　思想穿透力不可能通過犧牲詩性和敘事性來獲得

　　從什麼時候起、又是為了什麼，部分作家放棄了講好一個故事的初衷?

　　王安憶説，可能無非是覺得光講故事，拉低了小説的藝術標杆。她想起自己“年輕時心高氣傲，只覺得類型小説是通俗大眾讀物，而期望自己的小説超出普遍性，獲得更高的價值”。的確，類型小説的“技術”非常明顯，它將敘事視為主要任務。但問題是，純文學作品是否必須放棄故事才能獲得思想深度?

　　有評論家注意到，國內不少純文學的“前衛”趨向加劇，在一些作家的創作中，“故事”幾乎銷聲匿跡。“就像繪畫擺脫具象，音樂放棄調性，小説也幾乎從現實的日常形態抽離。但從歷史上看，小説本就是世俗的消費，《十日談》《一千零一夜》、狄更斯的小説莫不如是，簡·奧斯汀的擁躉多是家庭主婦。”王安憶告訴記者，文學圈有個傾向，羞于談及類型小説，加上更多學院派小説家的介入，現在一些小説的思想任務很重，往往忽略了敘事。

　　“小説追求思想沒有錯，但是思想的穿透力不可能通過犧牲詩性和敘事性來獲得，否則小説就滑向非文學了。”雷達觀察到，當下一些純文學變得“難讀”，有的深奧晦澀，有的過於炫技，很難吸引讀者進入閱讀。

　　他舉例説，某部“説教”意味重的小説，因追求某種哲學的闡釋，逐漸淡化了對“大漠世界”裏凡俗人生的精神開掘，以某種濃得化不開的意念、情緒來推動敘事，使得“思想”裸露在形象之外，生硬的概念佔據閱讀者的頭腦;還有一部作品，從頭至尾瀰漫著作家強烈的主觀化的概念，弱化了對作品人物形象的刻畫，滑入一種非審美化的“為主題思想而寫作”的技巧誤區。

　　從優秀類型小説借鑒講故事的成功經驗

　　我們為什麼不能富有情趣地、賞心悅目或驚心動魄地講一個有深度的故事呢?多名評論家都談到，一些優秀的類型小説對純文學在敘事結構、構思故事上有可供借鑒的經驗。

　　“近十餘年來，網絡文學、類型小説勢頭迅猛，其發展速度超過了傳統文學，尤其在講好故事的層面上，它們給傳統文學帶來不少啟迪。”程永新説，比如網絡小説《瑯琊榜》的故事編織、人物塑造很突出，科幻作家劉慈欣的小説《三體》挑戰了人類想像力的極限，值得學習。

　　王安憶坦言自己很欣賞阿加莎·克裏斯蒂、斯蒂芬·金等小説家。在她看來，好的類型小説的故事，是在傾斜與平衡的交替中不斷深化的，讓讀者的期待不斷上升。王安憶認為，優秀的類型小説與讀者的關係很和諧，“仿佛事前就有約定，然後共同遵守，互相照顧，協同手腳，走向終局。”它絕不會使讀者的閱讀期待落空。但是對於純文學作家來説，讀者的這種期待常常被忽視。這些作家覺得太講故事便太過膚淺，這就導致了閱讀嚴肅小説越來越被視作危途。

　　記者採訪中，也有評論家指出，把小説分成“類型”或“非類型”終究只是個標簽式的粗簡分類。當一部小説顯示出非常優秀的質地時，讀者不會將其推向什麼類別，只會去熱情閱讀。至於好小説的標準是什麼，王安憶説，它肯定是不無聊，也不低級，還不乏味，是擁有讀者的。