專業裁判詳解京滬戰爭議判罰:多給了上海1次罰球

　　在昨天CBA第36輪的一場焦點戰中，北京客場以107-104擊敗霸佔聯盟榜首許久的上海，保住季後賽可能。在比賽的最後時刻，弗雷戴特為追分故意罰球不進被判重罰，裁判的這次吹罰引發巨大爭議。16日，網易體育諮詢專業裁判員得出結論：這次吹罰在客觀上反而是幫到上海，只是他們沒有把握住機會。

　　當時距離比賽結束還剩4.6秒，上海男籃落後3分，弗雷戴特博到犯規上罰球線。從理論上來説，即便他兩罰全中追到104-105，在沒有暫停的情況下，上海無力取勝。於是他選擇了一個機智的做法，故意罰球不進再爭搶進攻籃板。

　　客觀來説，他的這個戰術打成了，因為他成功將球砸在了籃筐前沿。裁判突然哨響，並判弗雷戴特重新罰。這一判罰令雙方都有所不滿。最終，弗雷戴特無奈將球罰球，上海失去了反敗為勝的機會。

　　這一球的爭議在於，弗雷戴特的罰球已經碰筐，北京這邊也無人提前進線。明面上來説，判罰違例缺乏事實依據。16日，一位專業裁判告訴網易體育，這一次判罰確實存在問題，而問題則出在弗雷戴特身上。

　　該裁判表示，此次罰球應判罰弗雷戴特違例，“因為罰球運動員，在球沒有接觸籃筐的時候，是不能越過罰球線去搶籃板的。”顯然，弗雷戴特在皮球還未觸及籃筐時已經進線，“罰球運動員違例，則要失去這次罰球機會，不會重新罰。”換言之，裁判反而是多給了上海一次罰球機會。

　　有人猜測，弗雷戴特或許是因為語言不通，沒有領會到裁判的意思，反而誤以為“故意罰球不中”這個動作本身是一種違例，這才有了接下來他打破原定計劃將球罰進的場景。