柳忠秧欲與魯獎詩人周嘯天PK古體詩 周:願意接招

柳忠秧

 

周嘯天

 

魯獎背面我們看到了什麼？

 

2014年8月11日，註定是中國詩歌史上一個無法抹掉的特殊日子。

 

這一天，舉世矚目的第6屆魯迅文學獎揭曉了。這一獎項與茅盾文學獎，被公認為是“中國文壇的兩大桂冠”。獲獎者之榮耀，自不待言。眾多的獲獎作品中，《將進茶——周嘯天詩詞選》出人意料地“脫穎而出”，成為質疑的焦點。其主要原因不在於它是魯迅文學獎創辦以來第一部獲獎的古體詩作品集，而在於它的“品質”。《將進茶》的獲獎，一天之間，網絡談“茶”色變，質疑聲四起。質疑者盯住了周嘯天這樣的詩句“炎黃子孫奔八億，不蒸饅頭爭口氣”。而這樣的詩句在他的獲獎詩集中比比皆是。

 

在這場愈演愈烈的“《將進茶》衝擊波”中，有一個詩人不容忽視。他就是柳忠秧。魯迅文學獎評選之前，柳忠秧與湖北省作家協會主席方方“唇槍舌劍”，就柳忠秧的作品“優劣”針鋒相對。而魯獎揭曉，柳忠秧榜上無名。

 

既然與魯獎“挂了鉤”，柳忠秧也自覺不自覺地被捲入了這場風波之中，成為了“有話説”的主角之一。

 

川大教授詩人周嘯天獲魯獎引發的爭議依然在持續。昨日，華西都市報此前報道過的曾陷入“跑獎”傳聞的古體詩詩人柳忠秧，在得知有網友説他的古體詩比獲魯獎的周嘯天的古體詩差遠了後，稱願意“與周教授正常PK”，昨日下午，記者再次聯繫到川大教授詩人周嘯天，他表示：願意接招，歡迎柳忠秧來成都切磋。

 

周嘯天：願意接招，和他聊聊古體詩

 

13日，華西都市報記者聯繫到柳忠秧，他表示願意與周教授正常pk，“他是當選者，我是落選者，我應該避嫌不評論。但是有件事讓我有點生氣：有個網友評論説，柳忠秧的古體詩比周嘯天的古體詩差遠了。還有人説我詩詞格律都還沒入門。周教授的詩好不好，自有專家學者去探討，但是這麼貶低我和我的詩歌，我覺得有點氣不過。獎丟了無所謂，但決不能丟人!對我和周教授的古體詩，我希望可以展開正常的藝術爭鳴，正常的PK，我願意奉陪到底。”

 

得知柳忠秧的態度，14日，獲獎詩人周嘯天對華西都市報記者表示，自己並不認識柳忠秧，“我也沒看過柳詩人的作品。他説要跟我pk，我覺得，首先‘pk’應該只是一個借用的詞，我們這又不是選秀，也不是打擂臺，怎麼pk?不過這個pk是指展開友好交流、切磋，那我也不拒絕，我會接招兒。他如果來成都找我切磋，我會非常友好地接待他。或許我們聊一聊古體詩的創作經驗，還能成為好朋友。”

 

柳忠秧：學術爭鳴，好過口水罵戰

 

記者提到，如果柳忠秧來成都與他切磋詩藝，兩人可否當場和詩一番?周嘯天笑著説，“我不寫應酬詩。但我相信群眾的眼睛是雪亮的。讀者可以直接讀我們倆寫的詩，自然會有各自的評價。”周嘯天還提到，“我還沒讀過柳詩人的詩。如果他來成都找我，我希望他帶著他的詩，我給他當面點評鑒賞一下。我是專門研究古詩詞的嘛。我相信，有些詩好不好，聞著味兒我就能大概判斷得出!”

 

對於周嘯天的態度，柳忠秧聽到記者的轉述，坦然表示，“嚴謹的批評與學術爭鳴，總歸好過口水罵戰。這兩天我看到周教授的訪問，我覺得他作為一個學者，理論研究是很強的。至於我是否到成都跟他切磋，順其自然吧。詩作有優劣之分，詩酒唱酬講緣分!”

 

讀者互動

 

柳詩？周詩？

 

詩歌獎，是評委評出來的。而魯迅文學獎詩歌獎評獎委員會主任、中國作家協會副主席、著名詩人高洪波也公開透露，自從上一屆(第五屆)開始，魯獎詩歌獎就開始關注到舊體詩，並且為舊體詩作品留了獲獎名額。這也讓一些人更加關注同樣作為古體詩人的柳忠秧和周嘯天。但詩歌的口碑是來自最廣大的讀者的。經周嘯天和柳忠秧本人授權，其兩人親自選取兩人自己滿意的詩作，以饗讀者。其中柳忠秧還特別交待，“希望讀者能認真閱讀我的詩歌，不要再認為我不懂格律!至於我寫的比周教授詩作如何，讀者也自可做明鑒。”

 

為此，我們特將二人的詩歌打亂編號，讀者可以撥打華西都市報熱線電話028-96111發表競猜及評析意見。

 

①《五律·夢登香山》紅葉題詩後，黃櫨布境幽。何當三入夢，來此一登樓。了卻君王事，旋將萬戶謀。

 

②《蘇幕遮·上青藏》及良辰，將勝友。與子偕行，與子偕行久。小別重逢一握手。唐古拉山，唐古拉山口。鏡湖平，陰嶺秀。雪積雲端，雪積雲端厚。好客人家處處有。熟了青稞，熟了青稞酒。③《妙高臺》下野卻非妙，吊影此庭中。海闊聲情係，臺高盡日風。④《辛卯元宵節遊岳麓書院感懷》(節選)舉世浮華一隅清，滿城喧囂岳麓靜。千年淵哲載宏道，百世芳魂隱仙林。朱張渡前心不古，程門雪中人有病。慟哭屈翁枉投江，再哭周子孤蓮身，三哭船山遺絕篇，淚盡已無左胡曾。斑竹點點映朝幕，岸草離離覓知音。⑤《楚歌》(第十章)哀郢都兮懷楚王，星燦爛兮耀萬方。君威武兮鼓漢水，凰鳳歌兮舞大江。悲莫悲兮城自毀，痛且痛兮心將亡。頌楚騷兮祭楚魂，哭楚歌兮碎赤腸。補天裂兮力不濟，寒汨羅兮國有殤!⑥《柳梢青》高中同學會，有四十年一相逢者。竹馬觀花，青梅壓酒，並長賨城。巷尾悲歌，街頭辯論，不是書聲。重逢乍見須驚，卻道是，人間晚晴：六十年華，四十體魄，二十心情!⑦《一天一地一本煥》——痛悼佛門泰斗本煥大師百年弘法渡萬難，普濟千重隻身單。一心一缽一袈裟，一天一地一本煥!⑧《天泰園白鷺》漠漠水田憑爾翔，爭知稠院隱回塘?三餐不素偷為樂，獨腿常拳佯忍傷。觀賞魚勞賊惦記，珍稀鳥待客端詳。主人抓拍成驚擾，一片孤飛雪打墻。

 

記者手記

 

不做看客回歸閱讀

 

我把對阿來的獨家專訪文章貼在朋友圈，關注之多，超出了我的預料。大家各抒己見，熱鬧非凡。甚至一個朋友評論説，“我覺得今年的魯獎引發的話題，比奧斯卡星光大道還熱鬧!”一個獎，兩話題：一個是獲了獎(詩歌獎)飽受質疑的川大教授詩人，一個是沒獲獎有疑惑的著名作家阿來。在公認的文學邊緣化的時代，一首古體詩，一個純文學作家，還能刺激到這麼多人的神經，至少讓人覺得，文學的力量還是不容小覷的。

 

川大周嘯天教授古體詩受爭議，且不去評判其詩作如何，但見他態度純正，坦然面對各種聲音，值得肯定。他對自己的詩自信，做人態度卻很謙虛：“要低調，要低調。咱得獎已經是佔便宜了。”阿來表達質疑，引發各方觀點，眾説紛紜。但至少其出發點值得尊重：為文學説話。

 

阿來説，他之所以質疑，是因為有期待。而且就算身處事件當中，阿來還説，沒有讓這件事影響到自己的寫作。在接受華西都市報記者專訪的那個下午，在大部分時間內，他説得更多的是，他在高原上的植物攝影，他剛剛進行的一段川藏線實地行走，還給記者看他已經完成的兩部自己很滿意的中篇小説，聊到他正在閱讀的一部精彩作品，神采飛揚。

 

網絡時代，一場熱鬧的爭議並不可怕。可怕的是，很多人只是把這當成一場熱鬧，熱鬧過去，對詩歌依然不關心，對文學依然沒興趣。作為讀者，喧囂之中，懷著一顆對文學敬畏的純粹之心，回歸閱讀本身，才是當務之急。爭議終將會像浪花散去，經得起時間的好作品與真讀者，才是永恒的河岸。張傑

 

外場來風

 

方方：柳忠秧告我我會應訴

 

華西都市報訊(記者張傑)柳忠秧起訴方方對其進行名譽侵權，目前廣州市中級人民法院已就法院管轄權異議做出民事裁定。不過目前還沒有真正立案。對於此進展，方方在微博上表示，“柳忠秧如果認為我的微博言論侵犯了他的名譽，他要告我是他的權利。我對他的選擇表示尊重。這比他破口大罵，信口胡説，甚至公開歧視所有女性作家都要來得正道些。我會應訴。雖然有些麻煩，也很費時間，但我也絕不退縮。只要他告，我一定奉陪!”