英媒這帽子，讓在中國生活的英國博主都無語了

　　1月9日，英國《泰晤士報》刊登了一篇所謂“中共收買英國博主搞宣傳戰”的文章，自稱通過“調查發現了證據”能證明他們點名的幾位英國自媒體人，被中國政府利用來對英國乃至西方進行“煽動宣傳”。1月16日，被點名的幾位博主在回應中抨擊了《泰晤士報》的説法。

圖片截取自“巴雷特頻道”的回應視頻

　　還未細讀內容，光是看《泰晤士報》的版面，筆者就有種震驚的感覺。因為這個自詡“百年大報”的專業媒體，居然由2位作者共同采寫，還花了整整一版來抨擊這2位自媒體博主，顯得鄭重其事、排場十足。

圖片截取自《泰晤士報》

　　可讀完這番長篇大論筆者發現，且不説一般讀者會把這篇文章當成笑話，就算是對中國抱有偏見的人，估計也會大為失望。

　　最讓人“失望”的點，就是這篇給讀者“畫了個大餅”的文章，準備的“證據”卻遠遠沒有把立論撐起來。在標題和開頭裏，兩位作者煞有介事地宣稱“英國博主被中國收買”，可翻遍全文筆者卻沒發現中國具體在用什麼方式去“收買”別人。

　　本文極為有限的幾個“證據”也讓人哭笑不得。作者企圖證明視頻博主“巴雷特頻道”在新疆問題上“造假”的依據，是因為這位英國博主的説法和一個名為“澳大利亞戰略研究所”的機構的報告不一致。

澳大利亞戰略研究所官網

　　且不説關注國際新聞的人都知道，這個“澳大利亞戰略研究所”實則是一個專門炮製虛假報告的反華喉舌，還多次因造假被抓包。單就《泰晤士報》這套“不一致就是假的”的論證方法，也洋溢出一種蠻橫霸道的氣質，讓人看了又好氣又好笑。

　　而該文另一個“證據”就更加離譜了。文章提到，“巴雷特頻道”的一期視頻得到過“全球多位共産黨員的轉發”，其中包括一位負責英國相關工作的中國外交官，希望以此暗示該博主跟中國政府有“不可告人的關係”。

　　要是照這麼説，1月11日，美國國務院發言人摩根·奧爾塔格斯曾在社交媒體上對《環球時報》進行回復，《泰晤士報》準備怎麼解讀呢？

　　這篇文章另一個讓人“失望”之處，則是“用力過猛”，而且沒使對勁。儘管兩位作者竭力想把他們點名的博主和“政治”、“煽動”扯上關係，但最後都因證據不足，只好打著放大鏡對人家的作品“搞文字獄”，有種“上綱上線”的擰巴感。

　　比如文章裏提到一位名叫傑森·萊特福德的博主，他被指控“替中國搞輿論戰”的內容，是他在去年12月26日發佈的一個關於中國基建的視頻。在標題和視頻裏，這位博主稱讚“中國的基建世界第一”。

圖片截取自“生活在中國”頻道

　　事實上，在傑森·萊特福德這個名叫“生活在中國”的頻道裏，他分享的絕大多數內容，都是反映自己在中國的衣食住行，既沒有成天探討“中國和西方的政治制度”這種宏大敘事，也沒有學一些西方媒體雇傭的中國記者那樣搞“捧一踩一”，拿中國去貶低自己的祖國。

　　在得知自己因為某幾個視頻被《泰晤士報》點名後，這位感到十分詫異的博主也在回應中憤怒地直斥對方“造假新聞”，此外他還反問：“我稱中國基建世界第一，這難道不是事實嗎？”

　　此外傑森還提到，自己因發佈“中國基建”的視頻遭到了YouTube視頻平臺的限流，理由是稱他“使用了誤導的標題”，和《泰晤士報》給他扣的“罪名”如出一轍。

　　這也反映出，某些人在對華問題上，是多麼聽不得實話。

　　全文唯一有點影子的指控，是指“巴雷特頻道”的博主父子二人曾參加了中國國際廣播電臺組織的一個活動。對於這種説法，該博主不僅在最近的視頻中做了澄清，表示自己並未因參加活動就發佈言不由衷的視頻，更是早在去年12月就舉了大量的例子證明類似這樣的合作在全世界都很正常。

圖源：“巴雷特頻道”視頻

　　其實，《泰晤士報》真要關心“媒體借助別國公民搞政治操弄”這個話題，壓根不必跑來中國找素材。因為離他們沒多遠的英國BBC新聞，就在一個名為“2020年全球百大女性”的評比榜單上，公然把煽動暴力被依法逮捕的亂港分子周庭列入其中，以BBC新聞官方名義為其政治立場站臺。

圖源：BBC

　　筆者不想再從“立場”去批評這篇報道，因為這屬於不少西方媒體長期以來的態度問題。但讓筆者覺得不可思議的是，包括本文這兩位作者在內的許多西方媒體，在“抹黑中國”這事上越來越敷衍了事，已經墮落到連面子功夫都做不好了。

　　這到底是因為反華立場太頑固，以至於喪失了對新聞專業和讀者最基本的尊重，還是因為這些年“黑中國”走進了死衚同，導致業務水準倒退了？