“終於懂老人愛看AI的感覺了”，現在許多年輕人迷上追AI寵物短視頻。AI寵物短視頻也成為一個新興細分的創業賽道，但流量“升溫”之外，內容同質化、版權爭議等法律和倫理等問題逐漸浮現。

　　秋日鄉野的小院裏，灶臺、農具、搖椅錯落擺放。在抖音賬號“貓子柒”的視頻中，AI生成的三隻小貓上演著日常煙火：異瞳白貓沉穩細緻，專注幹活；橘貓活潑貪吃，總在一旁搗亂、闖禍；戴帽子的白貓城裏“打工”回來，看看它的“鄉下朋友”。做桂花酒釀咖啡、體驗漂流、做瓷杯……每一期更新一集田園故事，這三隻小貓也成為很多年輕人“雲收養”的賽博毛孩子。

　　AI生成寵物短視頻是AI短視頻中的一個新興細分賽道。近年來，這些視頻經常在抖音、小紅書、B站等各視頻播放平臺出現。數據上，抖音的#AI萌寵話題，已達到31.9億次播放量，超16萬人次參與內容創作；小紅書#AI萌寵話題，有7589萬瀏覽量和11.2萬的討論次數。

　　除了平臺的創作者激勵計劃，AI寵物帶貨商單、AI寵物實體周邊、AI視頻教學收徒等變現途徑，讓創作AI寵物短視頻的年輕人在新的技術浪潮下找到新的生存方式。目前，官方機構雖尚無對此細分賽道權威數據的披露，但一些AI寵物視頻的創作者向記者表示，這個賽道仍處在快速擴張的階段，有博主因此“月入十幾萬元”甚至“百萬元”。

　　流量“升溫”之外，內容同質化、版權爭議、未成年人對虛擬AI寵物的情感依戀等法律和倫理等社會問題逐漸浮現。如何讓年輕人從雲養“AI寵物”中更多獲益，成為社會各方需要協同發力的方向。

　　“AI寵物”的年輕創作者

　　“貓子柒”的創作者是一個生活在成都的29歲年輕人，在全職做這個賬號之前，他在一家房地產公司做文案策劃工作，也並非影視類專業的科班出身。據了解，“貓子柒”在各平臺的總粉絲量達170萬左右，從今年4月開始更新至今的100多部作品中，有視頻點讚量高達27.1萬。

　　“做這個系列的視頻，是因為有刷到類似AI生成的小貓視頻，但只有一隻貓的話，視頻情節的衝突點就會少一些，內容比較平淡，我就想加一隻貓進去，劇情看起來有意思一些。”沒想到，今年4月，他在抖音上發佈的第一條小貓搭夥擺攤的視頻，播放量達到600萬-700萬。後來，他推出“擺攤”系列視頻，粉絲量漲了2萬。

　　和“貓子柒”每一期劇情彼此獨立的短視頻不同，抖音賬號“阿黃和這個村”的視頻內容則更偏向“連續劇”。“阿黃”是一隻AI生成的小黃狗，它初來乍到便誤闖了村裏的喜宴，遇到村裏善心的小女孩並被收留回家，後來它收留流浪的小黑貓煤球……這只數字中華田園犬，在一幀幀AI畫面裏，演繹著鄉土間溫柔細碎的日常。

　　“阿黃和這個村”的00後創作者祝不二（化名）今年26歲，8月30日，他在短視頻平臺發佈“阿黃”系列的第一個視頻，獲得了300多萬的播放量和3萬的點讚量。當時，他只是在業餘時間把它作為一項副業，後來，這項副業收入逐漸超過主業，追求個人時間自由的祝不二打算以此作為一種新的職業嘗試。10月底，他從廣東珠海某公司的演算法工程師崗位離職，開始全職做自媒體。

　　如果説“貓子柒”和“阿黃和這個村”的作品尚且保存了動物不會説人話的“本性”，小紅書賬號“柯深情”的作品中，AI生成的寵物視頻既保持了劇情的連貫，寵物也已經可以像人一樣對話和交流。

　　“柯深情”的創作者王嘉偉今年29歲，同樣也是一個全職的自媒體博主。出於對真實寵物的喜愛和對AI技術的興趣，他以自己家養的柯基犬為原型，在《無恥之基》作品中融入了自己喜歡的電影質感，第三集在小紅書上播放量達27萬。

　　還有博主跳出“AI貓狗”賽道。小紅書賬號“JuJu某豬”的視頻主角是一隻AI生成的寵物豬，在視頻中，這只小豬會講人話，在大城市上班，有著和人類白領相似的生活感受。今年9月14日，這個賬號發佈了第一個小豬短視頻《隨機採訪採到小豬了》，獲10萬多的點讚量。

　　至於為何選擇做“AI寵物”短視頻賽道，“因為我觀察到它是‘風口’。”祝不二説，“在8月做視頻之前，我就刷到了很多做AI寵物的短視頻。這些視頻做得也沒有很複雜，甚至有的很一般，但是流量數據非常高。我覺得我也可以試一試。”

“貓子柒”的視頻內容截圖。

　　成本和收益：“AI寵物”的生意賬

　　“貓子柒”的創作者表示，在最開始4至5月做視頻的時候，視頻時長在一分鐘以內，加上當時AI視頻工具的積分便宜，生成一秒鐘視頻的成本僅需1到2元，一個視頻花費的金錢成本在40元以內。“那時候生成視頻還需要‘排隊’，等待的時間比較長，一個視頻需要2天時間。”他説。

　　“現在不需要‘排隊’了，但我做一個視頻也需要2到3天時間。”由於漲粉迅速，今年6至7月，他的賬號開始有了收入，也提高了對視頻製作品質的要求，從而加大了對做視頻的投入，一個視頻的製作成本在500至1000元。祝不二和王嘉偉的情況類似，視頻製作成本分別在300-500元和200-300元。

　　一集視頻1000元的製作成本，相比于一個百萬粉絲的賬號的收益來説微乎其微。“貓子柒”的創作者表示，自己的收入主要由佔比70%的廣告商單和30%的平臺激勵構成。他表示，相比真實寵物帶貨，AI工具使寵物的表現最大化地符合人的要求，這是“AI寵物”帶貨的優勢。在那條點讚量高達27.1萬的短視頻裏，異瞳白貓和橘貓一起做桂花酒釀咖啡，接的是皮爺咖啡（Peet's Coffee）的商單。

　　“我們這個賽道頭部的博主接到的一條商單最高可達8萬元。”祝不二了解到，雖然入門門檻低，但“金字塔頂端”的博主能實現月入百萬元。之前也有商單來找他，但他婉拒了，因為他覺得賬號起來不久，不想讓突兀的廣告影響粉絲的觀看體驗，目前專注在視頻製作上，賬號的主要收益是平臺給予的創作者激勵，對他來説已“收入可觀”。

　　平臺也在加大對AI創作者的激勵。今年8月31日，小雲雀AI更新創作者扶持政策，優質入圍創作者可獲取積分、會員權益，爆款內容最高可獲25萬元現金獎勵；9月21日，即夢AI官方賬號發佈了最新的AI創作者成長計劃，單條作品最高可獲7萬元獎金。

　　此外，還有一些AI寵物博主通過賣課、賣IP產品周邊的方式變現。比如，抖音賬號“雲咪貓生哲學”的創作者表示，主要收入靠商單，日常也有一些課程分享。

　　年輕人為什麼愛上雲養“AI寵物”

　　有年輕的網友在短視頻後留言，“終於懂老人愛看AI的感覺了”“老了會被AI貓騙得分文不剩”，還有人會從這些AI生成的寵物身上獲得共鳴，在“JuJu某豬”的視頻下面，有人留言“孩子把自己照顧得很好，很努力在生活呢……容易讓我聯想到自己剛開始上班那兩年”。

　　沒有實際生命體的AI寵物，卻成為一些年輕人安放情緒的出口。“雖然角色是虛擬的，但觀眾觀看時產生的感受是真實的。”王嘉偉説，這就像小時候喜歡看《貓和老鼠》一樣，明明知道貓和老鼠都是虛構的，但還是會因為它們的故事而開心、緊張，甚至感動。

　　武漢大學發展與教育心理研究所研究員陳武觀察到，當前，年輕人的工作生活節奏快、壓力大，相比于在現實生活中飼養一隻寵物或維護一段複雜的人際關係，AI寵物既不會生病，也無需高成本餵養、承擔責任，呈現出“低負擔依戀”和“輕量化社交”的特徵，滿足了當代年輕人的心理需要。

　　“我知道這些AI寵物是假的，但它很可愛，我就會去看。”“貓子柒”的創作者認為，“AI寵物”屬於一種“賽博永生”，它不會像追星一樣“塌房”，也不會突然無故消失。在他創作的視頻中，貓帶著特性做出人的動作，粉絲也並不會在意貓是不是真的會把事情做對、做好，哪怕它失敗、搗亂、出醜，但它憨態可掬的樣子，已經足夠讓粉絲喜愛。

　　“賽博永生”讓另一些曾失去自己寵物的年輕人想起曾經美好的回憶，祝不二曾經在後臺收到過一個粉絲的來信，令他很感動。這位粉絲説，“阿黃和這個村”的作品讓他想起了他童年時養的一隻小黃狗，奶奶給它起的名字，這只小狗“看家護院是把好手”，陪伴他們一年又一年。在他上高中的時候，這只狗老死了，“時間就這樣走著，再後來奶奶也不在了。”

“阿黃和這個村”賬號頁面的視頻內容截圖。

　　“AI寵物”的版權爭議和倫理風險

　　打開短視頻平臺，很容易發現，有一些賬號的視頻內容在寵物形象、情節設定上高度相似，甚至疑似抄襲。如果用同樣的AI工具，運用相似的寵物形象及視頻故事情節，AI視頻內容帶來的同質化現象，存在引發版權爭議問題的風險。有AI寵物創作者向記者反映，自己的賬號內容被抄襲，但向平臺舉報無果，陷入維權困境。

　　就“AI寵物”內容，到底誰是著作權法意義上的“作者”？北京中凱（上海）律師事務所管理合夥人、律師張釋文表示，關於著作權歸屬的認定，是否使用AI並不改變著作權的底層判斷邏輯，仍然是兩層判斷：一看AI生成內容能否構成“作品”，核心是獨創性；二看誰作出了獨創性智力投入。這個“誰”只能是自然人、法人或非法人組織，AI本身不在其列。

　　“獨創性”要求獨立創作和最低限度的創造性，能夠體現個性化選擇。而在使用AI創作或輔助創作的場景下，意味著還要增加考量AI寵物內容在多大程度上體現了人的這種獨創性貢獻，尤其是人類對最終表達的把控程度。法院會通過關注提示詞迭代、參數設置、生成記錄、篩選過程、後期修改等來綜合判斷，本質上還是為了還原人在其中的實際貢獻。

　　權屬判斷與侵權判斷是不同的層面：即使AI寵物形象構成作品，若與在先有著作權的形象構成實質性相似的，則很可能構成侵權，使用AI生成並不能免除這裡的侵權責任。

　　她對AI內容創作者們也給出了建議：“對於AI內容創作者們來説，目前最核心的重點在於對創作過程的記錄和證明，盡可能完整地留存自身獨創性投入的各環節記錄。”

　　在現行法律的完善方向上，張釋文表示：“短期內不會推翻現有著作權的框架，AI生成物仍然按現有著作權體系下個案判斷；但平臺層面，完全可以探索更靈活、便捷的確權和存證方式，以及優化投訴規則和舉證指引，在平臺投訴這種生態下，雙方分別需要提交什麼證據，區分投訴方的權屬初步證據、被投訴方的創作鏈路證據，同時建立惡意投訴的識別和懲戒機制，以兼顧權利保護與創作者的正當表達空間，同時降低創作者的舉證和維權成本。”

　　陳武認為，年輕人通過雲養“AI寵物”紓解情緒，無可非議，但也要意識到，如果人過度依賴AI寵物等AI產品的陪伴，可能不利於培養對現實關係的耐受度和責任心，比如真實的寵物不總是聽話，也許會生病、走丟、死亡。“AI是人類情感的補充，而非替代。”他説。

　　祝不二從後臺看到，自己賬號粉絲覆蓋的年齡段很廣泛。“從小孩到老年人都有，但更多是小孩子喜歡看。”他認為創作者應該有自己的底線，不能單純為了流量去設計一些錯誤價值導向的內容，誤導未成年人。

　　“從長遠來看，人們使用AI產品獲得情感陪伴是一個不可逆轉的趨勢。”陳武建議，為避免AI寵物及AI產品對青少年產生誤導，AI創作者不應完全迎合用戶，而是應引入類似于一個真實生命的“不完美”的機制，模擬現實互動的複雜性。（見習記者 楊蕾 記者 寧迪）