監事會正在銀行業加速“退場”。繼今年4月，工商銀行、農業銀行、中國銀行、建設銀行、交通銀行五大國有銀行及招商銀行、華夏銀行等股份行率先發佈董事會決議公告，宣佈撤銷或不再設立監事會後，近來多家上市銀行持續跟進。截至6月30日，包括港股上市銀行瀘州銀行在內，已有17家A股及H股上市銀行宣佈擬不再設立監事會，其中，多數銀行已完成股東大會審議。

　　6月27日，五家國有銀行召開股東大會，審議通過了撤銷監事會的議案，相關事項待修訂後的公司章程經監管部門核準後生效。股份制銀行方面，華夏銀行、招商銀行、民生銀行、浦發銀行也已通過股東大會審議，明確不再設置監事會；光大銀行則于5月29日經董事會通過撤銷監事會議案。

　　上市城、農商行中，也有多家銀行監事會逐漸退場。其中，長沙銀行、上海農商行、北京銀行已通過股東大會決議宣佈不再設立監事會。此外，重慶銀行、重慶農商行、蘇州農商行也已由董事會提出相關議案，正待股東大會進一步審議。

　　事實上，多家上市銀行表態不再設立監事會，是順應相關監管要求，優化公司治理結構的重要舉措。新公司法允許股份有限公司按照公司章程的規定在董事會中設置由董事組成的審計委員會，行使監事會的職權，不設監事會或者監事。國家金融監督管理總局發佈的《關於公司治理監管規定與公司法銜接有關事項的通知》，進一步明確金融機構可依公司章程規定，在董事會中設置由董事組成的審計委員會，行使公司法和監管制度規定的監事會職權。

　　在業內人士看來，目前由審計委員會代替監事會的改革方向已經確定，但實踐中，這一模式仍然面臨著諸多考驗，其中最關鍵的便是審計委員會的獨立性問題。

　　“由董事會下設的審計委員會履行監事會職責，一定程度上有助於降低溝通和管理成本，提升公司治理特別是監督效率。”招聯首席研究員董希淼表示，要看到監事會的監督對像是董事會、高管層及董事、高管，而審計委員會是董事會的專門委員會，全部由董事組成。由董事會審計委員會監督董事會、董事，是自己監督自己，存在著角色衝突，或難以發揮獨立、有效的監督制衡作用。“董事會審計委員會如何承接監事會職能，還需要在實踐中探索與完善。”董希淼表示。（記者 鐘源）