近日，無錫梁溪法院判決了一起關於明星肖像權的案例。無錫某文化傳播公司在其微信公眾號上發佈明星毛某吸毒被抓事件，文中使用了一張毛某的照片，文章尾部寫有“更多新聞資訊請關注某網站公眾號”的推介語，並附有投稿郵箱、爆料熱線等字。因此毛某向法院提起訴訟，認為其肖像具有商業價值，文章使用他的照片目的在於增加公眾對其公司及産品的關注度，進而推廣相關業務。毛某要求文化傳播公司刪除相關文章，並向其道歉、賠償損失1萬元。
文化傳播公司則提出，其發佈的微信文章是從官方媒體轉載而來，其轉載是為了給大家警示教育，並不以營利為目的。訴訟中，文化傳播公司就案涉公眾號予以登出，刪除發佈文章。
經法院審理認為，文化傳播公司發佈了載有毛某違法的報道文章，並附有毛某的照片，但該照片沒有以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害毛某的肖像權，使用的毛某肖像呈現是客觀、理性的。
案涉文章尾部雖有“更多新聞資訊請關注某網站公眾號”的推介語，並附有投稿郵箱、爆料熱線等相關信息，但並非推廣其公司業務，亦非植入商業廣告內容，而是介紹關注新聞和溝通輿論監督的渠道。
文化傳播公司引用案涉新聞報道目的是為了報道新近或正在發生的，對公眾有知悉意義的事實，為讓讀者更加直觀地了解毛某並起到警示告誡作用，不可避免地使用了被介紹對象的圖片，以加深認知，具有極強的社會公共利益性質，對毛某肖像的利用符合公共利益、社會公眾知情權、言論表達自由的要求。
最後，法院駁回了毛某的訴訟請求。
根據法律規定，未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。為了社會公共利益的需要，在符合法律規定的合理使用條件時，可以不經肖像權人的同意而正當使用其肖像。
法院審理認為文化傳播公司為實施新聞報道，不可避免地使用肖像權人的肖像，屬於法律規定的合理使用情形。（文 夏倩）
1、“國際在線”由中國國際廣播電臺主辦。經中國國際廣播電臺授權，國廣國際在線網絡（北京）有限公司獨家負責“國際在線”網站的市場經營。
2、凡本網註明“來源：國際在線”的所有信息內容，未經書面授權，任何單位及個人不得轉載、摘編、複製或利用其他方式使用。
3、“國際在線”自有版權信息（包括但不限于“國際在線專稿”、“國際在線消息”、“國際在線XX消息”“國際在線報道”“國際在線XX報道”等信息內容，但明確標注為第三方版權的內容除外）均由國廣國際在線網絡（北京）有限公司統一管理和銷售。
已取得國廣國際在線網絡（北京）有限公司使用授權的被授權人，應嚴格在授權範圍內使用，不得超範圍使用，使用時應註明“來源：國際在線”。違反上述聲明者，本網將追究其相關法律責任。
任何未與國廣國際在線網絡（北京）有限公司簽訂相關協議或未取得授權書的公司、媒體、網站和個人均無權銷售、使用“國際在線”網站的自有版權信息産品。否則，國廣國際在線網絡（北京）有限公司將採取法律手段維護合法權益，因此産生的損失及為此所花費的全部費用（包括但不限于律師費、訴訟費、差旅費、公證費等）全部由侵權方承擔。
4、凡本網註明“來源：XXX（非國際在線）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在於傳遞更多信息，豐富網絡文化，此類稿件並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
5、如因作品內容、版權和其他問題需要與本網聯繫的，請在該事由發生之日起30日內進行。
