近年來，網絡直播帶貨的興起，讓“一刀窮，一刀富”的賭石交易重回大眾視野，不少消費者被高收益誘惑參與其中，由此引發的消費糾紛也層出不窮。近日，無錫市新吳區人民法院審理了一起直播賭石交易糾紛案，消費者小孫因賭石結果不佳，將商家及直播平臺訴至法院，要求退款並主張三倍賠償，法院最終依法駁回其全部訴訟請求。

　　小孫在大順公司開設的直播間內，看中了兩塊標注為“緬甸天然A貨翡翠”的原石，並支付19800元完成購買。在對原石進行切割前，大順公司向小孫發送了書面的原石購買聲明，明確告知翡翠原石內部成分具有不可預見性，一旦進行切割、開窗等加工處理，因破壞商品完整性、影響二次銷售，將不予支持退換貨。小孫在仔細閱讀該聲明後，明確向商家回復“確認切”，隨後大順公司按照流程完成切割，並將切割視頻與加工後的原石交付給小孫。

　　拿到切割後的原石，小孫發現原石品質與預期相差甚遠，隨即認為大順公司存在欺詐行為。小孫表示，大順公司無法證明原石為緬甸産地，且交付的原石與直播展示、切割視頻中的原石並非同一物品，以此為由將大順公司與直播平臺一併起訴至法院，要求大順公司退還貨款，並按照消費者權益保護法支付三倍賠償款，同時要求直播平臺承擔連帶賠償責任。

　　庭審中，大順公司提交了報關單等相關材料，初步證明了涉案翡翠原石的正規進貨渠道。法院經審理認為，翡翠原石交易即俗稱的“賭石”，其交易風險遠高於普通商品，買受人應當承擔更高的注意義務。本案中，經營者已通過書面形式充分、明確地告知交易風險，小孫作為完全民事行為能力人，在知曉全部風險後仍自願確認切割，應當自行承擔原石內部品質、價值波動等交易風險。最終，法院依法駁回了小孫的全部訴訟請求。

　　承辦法官表示，賭石交易的核心特性就是價值的不確定性，高風險的交易模式要求參與者具備更強的風險審慎意識。在經營者已經履行如實、充分的風險告知義務的前提下，買受人應當遵循誠信原則，自行承擔相應的交易結果。本案的判決既維護了合法的交易規則，也提醒廣大消費者，面對賭石這類特殊高風險交易，務必理性評估風險，謹慎做出消費決策，切勿因盲目追求高收益而忽視自身需承擔的交易風險。（文 劉博文 邱錚）