本週，美國聯邦最高法院關於墮胎權的裁決結果持續發酵。6月24日，美國聯邦最高法院推翻了“羅伊訴韋德案”的裁決結果。《衛報》稱，一紙判決使得美國女性享有了近50年的墮胎權在一夜間不復存在。就連美國總統拜登都承認，“這是美國的悲劇，是聯邦最高法院犯下的錯誤，它讓美國倒退了150年。”在英國廣播公司看來，此次的裁決如同一場大地震，它的影響才剛剛開始。
6月30日，美國總統拜登遭遇記者的尷尬提問。
記者：“美國回來了”是您去年第一次北約峰會的座右銘。現在七國集團峰會在德國召開，在美國聯邦最高法院推翻憲法對墮胎的保護後，在布法羅和得克薩斯州槍擊事件發生後，通貨膨脹又創下新紀錄。本週最新的民意調查顯示，有85%的美國人認為美國正在向錯誤的方向行進，您準備如何向人們解釋這一點，包括您本週會見的一些領導人，他們認為美國眼前發生的一切（表明）美國正在倒退。
美國總統 拜登：長期破壞穩定的一件事是美國聯邦最高法院令人憤怒的判決，判決不僅推翻了“羅伊訴韋德案”，還從根本上對隱私權發起了挑戰。美國在人權和隱私權方面扮演了“領先”世界的角色，這（聯邦最高法院的判決）是一個錯誤。
美國上演墮胎權鬧劇 G7盟友紛紛劃清界限
彭博社指出，美國的這場墮胎權鬧劇讓拜登的G7之行蒙上陰影。在與拜登會面前，西方“盟友們”便紛紛在該問題上與美國劃清界限。
法國總統馬克龍表示：“墮胎是所有婦女的一項基本權利。它必須受到保護。我想對那些自由受到美國聯邦最高法院破壞的女性們表示聲援。”
加拿大總理特魯多表示：“從美國傳來的消息令人震驚。我向數百萬現在將失去墮胎合法權利的美國婦女錶示同情。我無法想像你現在感受到的恐懼和憤怒。”
英國首相 約翰遜：我不得不告訴你，我認為這是一次巨大的倒退。
美國聯邦最高法院推翻“羅訴韋德案”判例
一夜間彷彿“倒退50年”
2022年6月24日，美國聯邦最高法院以5:4的票數比例，推翻了1973年聯邦最高法院對“羅伊訴韋德案”的判決結果。
由保守派大法官組成的多數派認為，墮胎權並非憲法賦予的權利，這意味著，美國各州在規範墮胎方面獲得自由裁量權。
據美國有線電視新聞網報道，隨著美國聯邦最高法院的一錘定音，全美50個州中有26個州將進一步禁止或限制墮胎，這將波及大約3600萬育齡女性。其中13個州在24日當天便啟動了“觸發法規”（trigger laws），即在聯邦最高法院裁決宣佈的一刻起便開始執行墮胎禁令。
在50年前“羅伊訴韋德案”的發生地、保守派的大本營得克薩斯州，共和黨籍總檢察長帕克斯頓立即宣佈墮胎非法。消息傳來，正在得州計生中心等待接受墮胎手術的女性們悲痛欲絕。
得州民眾：我感到我的國家不關心我，我覺得他們希望我死去，也不讓我自己做出決定。
而與保守州形成鮮明對比的是，加州、紐約州等傳統民主黨州紛紛表示，將張開雙臂，歡迎外州的女性到本州尋求“墮胎庇護”。
加州總檢察長 邦塔：在加利福尼亞州，墮胎和生殖保健是完全合法的，您將在加州得到充分的保護。
谷歌、微軟、奈飛等位於美國西部的科技公司甚至表示，如果外州的公司員工及家屬的墮胎權受到當地法律限制，公司將負擔其往返加州的墮胎路費並支付其他補貼。
美國調研機構美國古馬赫（Guttmacher Institute）表示，預計在今年前往加州的女性人數將激增30倍。
這不由讓人想起1973年前的美國，在得州的達拉斯機場，在每週一班的前往加州的飛機上，通常都會有幾十名準備去墮胎的女乘客。
英國廣播公司不禁發出感嘆：一夜間美國仿佛倒退回了50年前。如今的美國好像一分為二，由兩個非常獨立的國家組成。兩個“部落”的民眾有著完全不同的價值觀、信仰和目標。而它們彼此間的距離正變得越來越遙遠。
支持墮胎權的民眾：從我出生開始，學校教育我説，我們生長在自由的土地上，這種自由與生俱來。如今我感到憤怒與困惑，為什麼我自己的身體喪失了這一自由。
支持墮胎權的民眾：你不認同墮胎沒有關係，但這並不意味著你可以剝奪別人的權利，就這麼簡單。
支持生命權的民眾：我們此刻正在“羅伊訴韋德案”的墳墓上跳舞，它的意義好比諾曼底登陸，我們將會抵達柏林。我們將讓所有50個州，將殺害嬰兒定為犯罪。
在聯邦最高法院宣佈判決後，美國上百個城市爆發了示威遊行活動。
在紐約市，數萬名示威者使得城市交通陷入數小時的癱瘓；在洛杉磯市，高速公路由於示威遊行一度被關閉。在亞利桑那州首府鳳凰城，上萬名民眾試圖衝擊州議會大樓，特警部隊使用催淚瓦斯才將示威者驅散。
據美國公共電視網今年5月的全國民調顯示，約64%的美國民眾並不希望“羅伊訴韋德案”的判決結果被推翻。但在聯邦最高法院9名大法官中，由共和黨總統提名的保守派大法官佔多數，這一結果早在外界的預料之中。
《衛報》認為，“羅伊訴韋德案”被推翻，意味著美國的政治權力已經超越了民眾的憲法權利本身。
美國左派媒體《雅各賓》則進一步指出，美國聯邦最高法院正在經歷信任危機。作為“民主燈塔”，僅僅因為聯邦最高法院中保守派法官佔據數量上的絕對優勢，羅伊案判例就在短期內被推翻，很難不令美國民眾質疑美國的司法系統是否依舊獨立於政府和立法系統之外，還是已經淪為深度參與意識形態之爭的政治機構。
“羅伊訴韋德案”的由來
20世紀70年代前，美國近80%的白人信奉基督教，主要受宗教因素的影響，在美國50個州中有46個禁止墮胎，其中30個州不允許任何例外情況。這意味著，即便在強姦或亂倫等情況下懷孕，也不允許墮胎。
在《女性主義有什麼用》一書中，英國作家塔比·傑克遜·吉寫道： “20世紀60年代，僅在美國每年就有100萬女性進行非法墮胎，實施者是技術拙劣的後街墮胎技師或孕婦本人。”
1969年，得克薩斯州21歲的女服務員諾瑪·麥考沃伊（Norma McCorvey）意外懷孕，她薪水微薄且居無定所，根本不具備撫養孩子的能力，不得已只能選擇墮胎。
她先是去了達拉斯市的一個地下墮胎診所，看到那裏燈光昏暗，地上爬滿了蟑螂時，諾瑪嚇得落荒而逃。
1970年3月，在剛畢業的女律師莎拉·韋丁頓（Sarah Weddington）的幫助下，諾瑪使用化名簡·羅伊（Jane Roe），對得州達拉斯縣負責執行墮胎法的地方檢察官亨利·韋德提起訴訟，訴訟名為“羅伊訴韋德案”（Roe v. Wade）。
最終，歷時三年的時間，“羅伊訴韋德案”一路上訴至美國聯邦最高法院。
羅伊的律師 莎拉·韋丁頓：當時有一名大法官問我，你認為人的生命是何時開始的？我回答道 “尊敬的法官，我們沒有必要討論這個精確的時刻，這個問題沒有答案，不同的宗教對這個問題回答不一，但沒有法律規定從哪一刻起胎兒變成了人。所以問題是，誰能夠做這個決定，是婦女還是政府？”我認為，這絕不是政府可以做的決定。
美國公共電視網認為，在當時的時代背景下，美國的黨爭尚不明顯，即便在當時保守派大法官人數佔據優勢的情況下，聯邦最高法院仍然對案件從社會和醫學的角度進行了審視並做出裁決。
美國新聞：晚上好，今天聯邦最高法院在一項里程碑式的判決中，裁定墮胎權符合憲法。法庭的票數是7對2，懷特大法官和蘭克斯特大法官對這一裁決持有異議。這項決定讓墮胎成為私人問題，規定各州不得立法禁止墮胎，除非是在妊娠的最後幾個月（孕晚期）。
當時，羅伊的勝訴一度成為了世界內維護女性權益的典範。
在判決書中明確指出：墮胎權是一項基本權利（fundamental right），同隱私權一樣，受到憲法的保護。
墮胎權被推翻 美國貧困女性受影響最深
回到50年後，在《華爾街日報》看來，美國作為一個判例法係國家，聯邦最高法院如今推翻50年前的判決，這一舉動實屬罕見。
《華爾街日報》法律評論員 布萊文：怎麼誇大審判的重要性都不為過，法院180度大轉彎，徹底推翻了早前的判決。50年前，（最高法）承認（墮胎屬於）憲法權與隱私權，而50年後卻説 “我們之前錯了”。
英國廣播公司則一針見血地指出，憲法沒有一字一句地改變，造成羅伊“倒”跑的是近幾十年來美國愈發極化的政治環境。
據英國廣播公司報道，從1992至2010年間，美國各州出臺了700多條限制墮胎的地方法規，直接導致全美數百家計生診所的關閉。
在法律人士看來，如果具備一定經濟條件的保守州女性尚可到異地接受墮胎手術，“羅伊案”被推翻，受影響最深的無疑是那些貧窮的底層女性，尤其是少數族裔女性。
坐落在密西西比州南部的克拉克斯代爾市（Clarksdale），是密西西比州最貧窮的地區之一，這裡超過80%的人口是非洲裔。
據美國公共電視網報道，這裡超過三分之一的城市人口生活在美國貧困線以下。這裡的嬰兒死亡率是全美平均水準的兩倍，這裡出生的嬰兒75%是單親媽媽所生，其中許多是青少年。
作為在墮胎問題上最為保守的州之一，直到今年，整個密西西比州只有一家計生中心。
而克拉克斯代爾市距離這唯一的計生中心需要約三小時的車程，很多黑人女性根本沒有條件前往。
克拉克斯代爾市居民 特納：在密西西比三角洲地區，（墮胎）是不現實的，這裡不可能會有這類的事情，我們這裡也沒有這樣的診所。我認識生了三四個孩子的年輕女孩，因為她們負不起墮胎的費用，如果你沒有錢，如果你靠救助或醫保生活，你只能忍受這樣的生活，你必須要面對這個孩子。
2002年，密西西比州政府全面禁止政府資金被用於支付墮胎手術的費用。
密西西比州前副州長 塔克：一分保守州的錢（都不能花在墮胎上），納稅人的錢不能用於資助墮胎，一分都不能用於資助墮胎。這是在對整個州和全國發出的一條強烈信息，讓其他州當做參考，都來通過類似的立法（限制墮胎）。
克拉克斯代爾市公共衛生站負責人 懷特：這些女人真的毫無選擇，我們（州政府）為她們做了決定，這和“羅伊訴韋德案”之前沒什麼兩樣，對她們來説什麼都沒有改變。
與此同時，密西西比州唯一的一家計生診所，長期遭到支持生命權民眾的圍堵。
美國政治極化下 “舊傷疤”再度潰爛
從20世紀90年代末期，在美國多地，有關墮胎權的爭論開始趨向極端化。
在口罩、接種疫苗等防疫問題上高調宣揚所謂“個人自由選擇權”的美國，在國際公認的一些基本人權方面卻出現了嚴重倒退。
美國公共電視網指出，其實墮胎權和槍支問題、種族問題、移民問題等諸多美國社會的頑疾一樣，冰凍三尺非一日之寒。在美國政治極化的大背景下，各種從來都沒有癒合的“舊傷疤”再度潰爛。
出現羅伊“倒”跑，也就並不奇怪了。
當地時間6月25日，美國前總統特朗普現身共和黨人中期選舉的競選集會，為早前一天聯邦最高法院的判決慶祝勝利。
英國廣播公司認為，正是特朗普主政期間提名的三名保守派大法官（戈薩奇、卡瓦諾、巴雷特），讓“羅伊訴韋德案”得以被推翻。這也被視為特朗普任期最大的政治遺産之一。
美國前總統 特朗普：我之前承諾要提名那些敢於維護憲法原意的大法官，他們誠實地、忠誠地解讀了法律被撰寫時的原意。
在台下的民眾對特朗普大呼感謝後，競選集會的“主角”——尋求連任的伊利諾伊州共和黨眾議員米勒語出驚人。
伊利諾伊州共和黨眾議員 米勒：特朗普總統，我代表所有“讓美國再次偉大”的愛國者們向你表示感謝，感謝你為白人的生命帶來這場歷史性的勝利。
儘管在集會後，米勒的公關團隊出面澄清“白人的生命”的説法是個口誤。
而事實上，這已經不是米勒第一次在公眾場合發表種族主義言論。就在2021年1月6日國會山騷髮發生當天，米勒在華盛頓特區一場集會聲援特朗普的活動中公開讚揚希特勒的言論。
伊利諾伊州共和黨眾議員 米勒：希特勒在一件事上是對的，那就是誰擁有年輕人，誰就擁有未來。
在獲特朗普站臺四天后，米勒在其所在的伊利諾伊州第15選區輕鬆勝出。而在佛羅裏達州，另一名得到特朗普背書的共和黨新人——安娜·盧納，在本週的初選中已將自己與對手的領先優勢擴大至40%。
佛州第十三選區共和黨候選人 盧納：我們在全國都看到這種情況，當得到特朗普總統的背書後，基本上支持率可以增長30%~40%，因為人們知道，我是特朗普（認可）的候選人，我是“美國優先”的候選人。
據《華爾街日報》報道，在今年中期選舉初選大幕拉開後，特朗普已先後背書11名共和黨候選人。
共和黨競選策略顧問 麥克林：現在唐納德·特朗普的背書，尤其是在共和黨的初選中，簡直就是黃金般的標準。
加拿大廣播公司認為，這預示著“特朗普主義”所代表的極右翼價值觀在美國社會的回歸。
哈佛大學美國政治研究中心與哈里斯民調為美國《國會山報》進行的一項新調查顯示，截至目前，在2024年共和黨總統提名人的8名潛在人選中，特朗普以57%的支持率穩居第一，佛羅裏達州州長德桑蒂斯和前副總統彭斯分別以12%和11%的支持率位居第二和第三。
從目前來看，想要贏下今年的中期選舉，沒有共和黨候選人敢公開對特朗普説“不”。
在聯邦最高法院的判決後，已有多名共和黨人表示，希望共和黨選民團結一致，乘勝追擊，幫助共和黨在中期選舉中拿下國會兩院。
眼下，共和黨人需要在參議院增加1個席位，在眾議院增加4個席位，便可實現這一目標。
而民主黨人同樣希望借助民眾在墮胎問題上的情緒，打響一場防守反擊戰。
早前在今年的5月2日，一份由美國政客新聞網（POLITICO）獲得的文件顯示，保守派大法官阿利托起草的多數意見草案將“推翻羅伊訴韋德案”。巧合的是，就在文件被政客新聞網公開的第二天，5月3日，全美多個州迎來了中期選舉的首場初選。
美國國會眾議院議長 佩洛西：女性的選擇權，生育的自由，就寫在11月的選票上
美國民眾：是的，墮胎權（對中期選舉）有一些影響，這是我考量候選人的重要標準。我們這輩子就這樣了，曾經進步現在又倒退回去了，我不知道自己還能活多久，但我不喜歡這種倒退，我還有孫輩。
《華爾街日報》認為，相比民主黨人依靠女性選民，共和黨人則將中期選舉的最大寶壓在了移民問題上。
除了墮胎權 集裝箱卡車移民死亡事件再引爭端
據美國全國廣播公司報道，6月27日下午5時50分左右，在得克薩斯州聖安東尼奧南郊的鐵軌旁邊，一名作業工人聽到一輛卡車集裝箱的內部傳出微弱的呼救聲，隨後報警。警方趕到現場打開卡車貨箱門時，發現“成堆的屍體”。
最終，53人活活被悶死，5人被遺棄荒野。警方表示，卡車集裝箱內都是試圖非法進入美國的“偷渡客”，來自墨西哥、危地馬拉和洪都拉斯等國家。
美國國土安全局稱，這起事件是美國歷史上最致命的人口走私事件。
案件發生時，得州正在經歷一波熱浪，案發地聖安東尼奧地區氣溫達到了近攝氏40度，並且濕度很大。而調查顯示，卡車上既沒有任何水源，車內既不通風也沒有空調設備。
此次大規模人口走私致死亡事件發生後，得州州長、共和黨人阿博特（Greg Abbott）在第一時間抨擊了拜登，將致命事件歸咎於拜登政府對邊境控制的鬆懈態度。
據《今日美國》報道，2020年10月至2021年9月期間，美墨邊境拘留非法移民達到170萬的峰值，是1960年有記錄以來的最高人數。僅在今年5月，就有24萬非法移民被拘留，同比去年增加了約三分之一。
美聯社：歷史性高通脹左右中期選舉結果
美聯社的分析認為，聯邦最高法院的判決在多大程度上影響中期選舉的結果，仍然有待觀察。相比墮胎權，美國民眾最關心的仍然是美國國內創下歷史紀錄的通貨膨脹。
7月1日，據FiveThirtyEight政治網站公佈的民調，拜登的支持率降至歷史新低39.2%，已低於其前任特朗普的同時期水準。哈佛大學美國政治研究中心同日的民調顯示，高達71%的受訪者認為拜登不應競選連任。
另據美聯社-NORC公共事務研究中心6月末公佈的一項最新民意調查顯示，高達85%的受訪者認為，美國正走在錯誤的道路上。其中79%的受訪者認為美國的經濟將變得更加糟糕。
美聯社白宮記者 伯克：這份民調進行的時候，正值聯邦最高法院推翻“羅伊訴韋德案”，墮胎權失去憲法保護，當國會騷亂聽證會時我們進行了同樣的民調；還有當油價上漲超過5美元（每加侖）；當俄羅斯與烏克蘭開戰；當黨爭加劇，政治對立時。一次次的分歧都在影響民眾對國家未來前景的看法。
國際組織重申生殖權利是婦女權利重要組成部分
6月24日，聯合國秘書長發言人迪雅裏克（Stéphane Dujarric）稱，聯合國反復重申生殖權利是婦女權利的重要組成部分，是國際協議維護的人權的一項基本原則，這一點已反映在世界大多數國家的法律當中。
美國聯邦最高法院和部分地方政府對女性墮胎權的限制極大地損害了美國女性的隱私權和人身安全權等基本人權。不僅如此，美國還是迄今尚未批准聯合國《消除對婦女一切形式歧視公約》的少數國家之一，是對國民基本人權的踐踏。
此外，據世衛組織的數據顯示，美國的孕産婦死亡率是所有發達國家中最高的，限制墮胎法將使那些保守主義州的嬰兒和孕産婦死亡率更高。尤其是對於低收入人群，特別是青少年、有色人種、移民和難民等來説，他們受墮胎限制的影響將會更大。
世衛組織總幹事 譚德賽：鋻於美國聯邦最高法院推翻“羅伊訴韋德案”的決定，我想重申世衛組織的立場，在身體和健康問題上，所有女性都應該有選擇的權利，這沒什麼可商量的。
《國會山報》注意到，就在聯邦最高法院做出墮胎權判決後，拜登誓言將動用一切手段，讓1973年“羅伊訴韋德案”的判決結果在聯邦法律層面獲得通過。而與此同時，包括美國前副總統彭斯在內的多名共和黨人則宣佈，如果共和黨在中期選舉中拿下國會兩院，必將在美國各州推行全面的墮胎禁令。
英國廣播公司指出，聯邦最高法院的裁決對已經矛盾重重的美國社會如同投下了一枚憲法炸彈，圍繞墮胎問題數十年的紛爭如今又燃起了新一輪的戰火。而兩黨似乎都在各種對立情緒中看到了中期選舉的“預演”。
只不過，普通民眾應享有的基本權利成為“分裂”的犧牲品。
《紐約時報》不禁擔憂地發問：如今到底是羅伊“倒”跑還是美國倒退，下一次倒退的又將會是什麼呢？
