當地時間10月10日，美國聯邦政府“停擺”進入第10天。此前一天，美國民主、共和兩黨提出的相關法案在國會參議院都未獲通過。美國共和、民主兩黨的臨時撥款法案在國會數度擱淺，雙方互不讓步、各自提案相繼受挫，陷入對峙僵局。

美國廣播公司（ABC）網站報道截圖

兩黨惡鬥無底線

　　外交學院國際關係研究所教授李海東認為，兩黨提案均告失敗的根源，在於黨爭已經“失去底線”，雙方出現“道路性分歧”。

　　分歧一：“如何構建美國”

　　共和黨：主張美國應回歸“價值觀一元化”，強調傳統認同，強調“市場及私營經濟”與“小政府”的重要性。

　　民主黨：支持多元文化主義，反對單一文化主導。

　　分歧二：移民與醫保問題

　　共和黨：認為移民（尤其是非法移民）改變了美國原有的文化與社會結構，威脅傳統秩序，“使美國不再像美國”，需嚴格限制甚至驅逐。同時，主張縮減政府在醫保領域的開支，強調以市場競爭取代政府補貼。

　　民主黨：認為移民融入能強化美國活力，通過醫保覆蓋等政策吸納移民（包括非法移民），擴大多元社會基礎。

　　李海東認為，當前的預算爭論中，是否擴大醫保補貼不僅是財政選擇，更直接關係到選民基礎的鞏固。 兩黨均想更加激進地增強本黨選民的支持，雙方妥協空間極窄。

“停擺”衝擊民生與經濟

　　然而，美國政府“停擺”的直接受害者，正是兩黨所看重的選民。李海東表示，民生和經濟兩大領域受到顯著影響。

自10月1日以來，美國多個景區及公共設施相繼關閉。

　　·交通、旅遊、基礎建設等聯邦主導的公共服務，受影響最嚴重。

　　·大量公務員被迫停工或無法領取薪資，民眾出行受阻、收入減少，消費信心大幅下滑。

　　·隨著支出下降，美國經濟活力也受到削弱。

　　這場“政治爭鬥”讓民生問題成了黨爭的附帶犧牲品。李海東表示，這凸顯出美國現有的國家治理水準仍有很大的可改進空間。

前景不明 民粹風險加大

　　美國政府關門還要持續多久？李海東認為，“不確定性極強”。

　　目前兩黨均未顯示出妥協跡象，僵局若長期持續，將會在政治上帶來強大的反噬性效應：

　　·首先，民眾對政府及建制派精英不滿加劇，將推動美國政治更趨民粹化。

　　·其次，美國國內的政治暴力事件會越來越多，美國自身的社會和經濟會更加不安全。

　　·第三，美國在國際上的形象也將受損。