《金融時報》5月26日發表社論指出，美國和伊朗正接近達成一項臨時協議，內容可能包括將脆弱停火延長60天、重新開放霍爾木茲海峽，併為後續更全面談判鋪路。但這並非真正的和平方案，而是在美國和以色列發動本不該發生的襲擊後，各方不得不接受的“最不壞的選擇”。文章認為，真正的問題不在於協議是否完美，而在於美國能否從軍事冒險回到現實外交。

　　文章認為，當前困局首先源於美國放棄外交、轉向軍事打擊的錯誤決定。美國與以色列此前對伊朗發動襲擊，不僅沒有迅速解決問題，反而讓地區局勢更加複雜。美方原本試圖通過軍事壓力取得談判優勢，卻低估了衝突外溢的風險，也低估了霍爾木茲海峽在全球能源體系中的敏感性。

　　文章認為，美國政府從一開始就缺乏清晰戰略。一方面，華盛頓希望通過軍事打擊迫使伊朗讓步；另一方面，當衝突影響到能源通道、全球市場和海灣盟友安全時，又不得不回到談判桌。美國近期在停火背景下繼續發動打擊，也進一步説明所謂停火基礎並不穩固。

　　即便臨時協議達成，也只能暫時降低衝突全面重啟的風險。霍爾木茲海峽重新開放，或將緩解數十年來最嚴重的能源危機，並降低全球經濟衰退風險；但伊朗核問題、導彈與無人機能力、制裁解除、伊朗海外資産解凍以及地區安全安排，仍將被推遲到後續談判。美國先以軍事手段製造更大風險，再通過臨時協議試圖控制損失，反映出其政策邏輯的被動與搖擺。

　　文章稱，共和黨內部鷹派持續批評可能達成的協議“過軟”。但文章強調，正是這些鷹派的“戰爭叫囂”，加上以色列方面的強硬主張，推動美國將世界拖入這場混亂。

　　社論最後指出，這項協議不是解決中東長期危機的靈丹妙藥。但在美國已經把局勢推向升級循環之後，它至少提供了一個暫停衝突、恢復談判的機會。眼下這份協議，提供的是解決問題的可能，是結束局勢不斷升級的契機。就目前而言，這已經是兩害相權取其輕的選擇。

　　來源 | 總臺環球資訊

　　撰稿 | 李修莉

　　簽審 | 賈延寧

　　監製 | 蔡耀遠