當地時間7月15日，美國中央司令部發佈消息稱，美軍針對伊朗發起了當天第二波打擊行動。打擊伊朗用於“威脅船舶在霍爾木茲海峽自由通行”的軍事能力。

　　美軍在聲明中稱，此次空襲“進一步削弱了伊朗在霍爾木茲海峽打擊商船的能力”。美軍中央司令部還説，自14日下午恢復針對伊朗港口的海上封鎖以來，美軍已迫使兩艘試圖衝破封鎖的商船改道。

　　總台環球資訊《閃評》欄目邀請中國國際問題研究院助理研究員李子昕帶來深度解讀：

　　觀點速覽

　　李子昕認為，目前美伊圍繞霍爾木茲海峽管理權的爭奪正成為一個轉捩點，且這一轉折很可能具有不可逆性。

　　自7月11日以來連續五天的打擊行動顯示，美軍的打擊目標呈現出高度集中的指向性，全部針對伊朗在霍爾木茲海峽沿岸的軍事支點。這已不再是一次懲罰性空襲，而是在系統性地剝奪伊朗對海峽的軍事控制能力。

　　反觀伊朗的反擊，同樣圍繞著重塑海峽軍事威懾展開。伊朗革命衛隊已宣佈海峽將持續關閉，直至美軍停止侵略。此外，伊朗相關議案已將海峽管理權從軍事應急操作提升至國家法律框架層面。這意味著，即便未來恢復談判，伊朗在海峽主權問題上的底線將進一步被立法鎖定，談判空間可能進一步收窄。

　　目前來看，美伊雙方未來若試圖在霍爾木茲海峽問題上再次形成模糊空間，將面臨更大困難。因此，霍爾木茲海峽爭奪實際上將美伊博弈從一個可妥協的多議題談判壓縮為一個“零和博弈”議題。

　　短期內，恢復談判的可能性微乎其微，但中長期來看，談判窗口依然存在。總體而言，外部限制因素較多，前景不容樂觀。

　　美國一直堅稱伊朗有意達成協定，但伊方予以否認，並表示目前沒有談判計劃，而是專注于防禦。然而，伊朗議長卡利巴夫也明確表示，應利用外交和談判手段維護國家利益。

　　伊方上述表態並不矛盾，體現的立場是：軍事抵抗與外交談判並行，但談判不等於投降，也不等於在炮火下接受條件。

　　而美國的邏輯則是，必須先通過軍事壓力迫使伊朗在談判中實現“投降式妥協”，本質上是“先打後談”。

　　美伊雙方的應對邏輯並不一致，即便未來重回談判桌，談判基礎也已被嚴重破壞。此前雙方基於諒解備忘錄所形成的共識已被推翻，未來要找到新的共識基點將更加困難。

　　從目前來看，長期低烈度衝突的可能性較高，雙方均試圖提高對方的代價，直至一方難以承受而做出妥協。

　　來源 | 總台環球資訊

　　採訪 | 樊夢

　　製作 | 王科

　　簽審 | 楊瓊

　　監製 | 鄒浩宇