當地時間7月21日，美國總統特朗普在白宮會見黎巴嫩總統奧恩。這是兩人首次面對面會晤，也是近20年來黎巴嫩總統首次到訪白宮。特朗普表示，美國將“給予黎巴嫩很大幫助”，但未説明具體方案。

　　美方將向黎巴嫩提供哪些支持？美方又有何戰略考量？

△《華盛頓郵報》報道截圖

美方行動暗藏戰略訴求

　　寧夏大學中國阿拉伯國家研究院院長牛新春在接受總台環球資訊《閃評》採訪時表示，從經濟、軍事以及政治角度來看，美國對黎巴嫩政府的支持的確在增加，這背後有其諸多戰略考量。

　　經濟層面上，黎巴嫩現在經濟形勢很困難，黎巴嫩的金融系統實際上已經崩潰了。同時，黎巴嫩重建需要大量資金。美國之前承諾過要給黎巴嫩重建提供一定的資金，但從來沒有給出具體數目。

　　在軍事上，過去這些年，美國一直是對黎巴嫩政府軍援助最多的外部國家。最近兩三個月，美國曾又一次承諾給黎巴嫩政府軍援助1億美元的資金。

　　政治上支持黎巴嫩政府，美國正要求以色列從黎巴嫩撤軍，支持黎政府軍來解除黎巴嫩真主黨的武裝。無論是6月26日美國、以色列和黎巴嫩達成的框架協議，還是近期以色列與黎巴嫩在羅馬就撤軍細節達成的安排，美國都深度參與其中。目前，以軍已從黎巴嫩南部兩個試點地區撤出，美方還計劃派遣人員監督撤軍進程。

　　牛新春認為，美國相關表態與安排，主要有三方面考慮：

　　首先，特朗普長期強調自己致力於推動和平，並稱已多次促成和平協議。美方也希望促成黎巴嫩的和平協議。

　　其次，自2月28日伊朗戰爭爆發以來，美國在戰事中的表現受到國內很多批評。特朗普政府希望通過推動黎巴嫩這條戰線的停火，取得一定外交成果，在外交層面挽回一些局面。

　　更重要的是，在美伊談判過程中，伊朗堅持將黎巴嫩問題與伊朗問題一併處理。美國若希望同伊朗達成協定，就需要推動黎巴嫩戰線停火，並促使以色列軍隊撤出黎巴嫩南部。這也是近兩三個月美國積極推動以色列與黎巴嫩談判的主要原因。

　　美國總統特朗普7月21日在社交媒體發文稱，他已指示美政府允許所有美國航空公司直飛黎巴嫩，從而解除已實施40餘年的禁令。

象徵性撤軍 並非重大戰略轉向

　　7月21日，以軍撤離黎巴嫩南部的藻塔爾蓋爾比耶鎮，黎巴嫩軍隊隨後進駐接管。這是6月26日美、黎、以三方達成框架協議後，首次在試點地區落實以軍撤離和黎政府軍接管安排。

　　以軍啟動“試點區”撤離是實質性突破，還是更具有象徵意義？

7月21日，一輛黎巴嫩政府軍裝甲車部署至黎南部藻塔爾蓋爾比耶鎮。

　　牛新春認為，此次撤軍行動主要仍是象徵性、局部性、暫時的戰術性安排，並不意味著以色列的戰略出現重大轉變。以色列此舉主要受到美國的壓力，“做給美國看”。

　　按照美伊此前達成的備忘錄要求，以色列應在黎巴嫩全面停火，並從黎巴嫩領土撤軍。但6月26日達成的框架協議，並未就全面停火和全面撤軍提出具體方案及時間表。某種程度上，這反而為以軍長期駐紮黎巴嫩、不斷對黎發動打擊留下了空間。

　　黎巴嫩政府軍7月21日宣佈已開始向黎南部村鎮夫龍部署兵力，該地區是美黎以三方框架協議劃定的三個“試點區”之一。

　　實際上，以色列同意撤出的兩個試點地區面積很小。目前，以色列控制著約6%的黎巴嫩領土。以軍不僅佔據黎以邊境以北約10公里範圍內、被其稱為“安全區”的地區，還繼續向北推進，越過距邊境約30公里的利塔尼河，佔領該河以北更多區域。此次涉及的兩個試點地區也位於利塔尼河以北。因此，即便以軍順利撤出這兩個地區，距離撤回利塔尼河以南、撤出所謂“安全區”，乃至全面撤離黎巴嫩領土，仍有很遠距離。因此，這一行動尚不能被視為重大的戰略性轉變。

　　來源：總台環球資訊

　　採訪、編輯：董晨嘯

　　簽審：李修莉

　　監製：劉軼瑤