當地時間30日，有美方消息人士透露，巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）或將“很快”簽署逐步解除武裝的協議。

　　這項解除武裝“路線圖”由美國發起的所謂“和平委員會”提出，要求哈馬斯在6至8個月內交出所有武器。包括其隧道、武器工廠和倉庫地圖。

　　巴勒斯坦技術官僚政府將逐步接管加沙地帶部分地區，並核查這些地區是否還有武器。

　　加沙地帶的“所有武器”都將在國際安全部隊的協調和支持下，由加沙國家行政委員會全面管控。

　　以色列國防軍將在協議簽署後撤回至“黃線”，即以軍根據加沙停火第一階段協議劃設的撤軍線，同時停止對哈馬斯領導人“定點清除”。

　　以軍仍可針對“迫在眉睫的威脅”採取行動。

　　有參與談判的官員透露，哈馬斯解除武裝“有可能實現”，但“從討論到正式宣佈，仍有很長的路要走”。

　　本文關注：

　　從討論到正式宣佈存在哪些坎坷？

　　以色列真的會按照約定撤離嗎？

　　美國主導提出的協議對以色列的約束性如何？

　　這份解除武裝協議的執行前景對巴以衝突走向將産生什麼影響？

　　總台環球資訊《閃評》邀請中國現代國際關係研究院中東所助理研究員高婉瑩，帶來詳細解讀。

　　從討論到正式宣佈存在哪些坎坷？

　　中國現代國際關係研究院中東所助理研究員高婉瑩認為，協議正式落地依然面臨很多障礙。各方利益難以快速達成平衡，因此協議落地還有很長的路要走。

　　加沙的武裝派系紛繁複雜，放棄武裝直接關係組織未來的生存問題，其內部很難迅速統一立場。

　　哈馬斯和以色列在解除武裝、撤軍的先後順序上，目前並未達成一致意見。

　　武器收繳後的核查標準至今也沒有統一定論。

　　國際穩定部隊的權責、新管理部門的管理權限等諸多細節，都有待進一步磋商。

　　以色列真的會按照約定撤離嗎？

中國現代國際關係研究院中東所助理研究員高婉瑩認為，以色列按照約定撤離有很大難度。

　　目前以色列已經明確，必須等哈馬斯全部上繳武裝後，以軍才會撤退至劃定的“黃線”，也就是佔領加沙53%領土面積的對應界線。同時以軍提出，一旦面臨即時威脅，就會再次開展軍事打擊，為自己預留了重啟軍事行動的口子。

　　此外，以色列未來的決策還會受到國內政治局勢影響，以色列十月份即將大選，國內右翼勢力可能會為了自身政治訴求，在加沙安全問題上持強硬表態，大概率會在撤軍問題上持續製造變數。

　　美國主導提出的協議對以色列的約束性如何？

中國現代國際關係研究院中東所助理研究員高婉瑩認為，這份協議對雙方的約束力度存在明顯失衡。

　　協議清晰列明瞭哈馬斯上交武裝的具體階段和實施方式，但並未對以色列撤軍設置明確的時間節點，也沒有針對以色列再次襲擊加沙地帶、對哈馬斯實施定點清除等行為的懲戒措施，對以色列的約束力度極低。

　　這種權責不對等的條款，潛藏了多重風險：

　　1.一是加沙非軍事化進程，很可能因任意一方違約而徹底終止；

　　2.二是哈馬斯會産生強烈的顧慮與不信任感，擔心自身按約定上繳全部武裝後，依然會遭遇以色列的軍事打擊且無保障、無應對手段。哈馬斯對以色列的懷疑情緒，會直接阻礙後續加沙非軍事化的整體推進進程。

　　這份解除武裝協議的執行前景對於巴以衝突走向産生什麼影響？

中國現代國際關係研究院中東所助理研究員高婉瑩：

• 短期：如果協議能夠順利推進，加沙的大規模衝突能夠暫時平息，可依託該時間段開展災後重建工作。
• 中長期：這份協議並未觸及巴以衝突的深層次核心矛盾，對於巴勒斯坦獨立建國、領土劃分、難民歸屬等關鍵議題均未作出任何明確規定，只是適配當下局勢的權宜之計。

　　只要哈馬斯與以色列在協議執行過程中出現分歧、爭議或違約問題，巴以衝突就存在再度升級的可能性，無法實現長久和平穩定。

　　來源｜總台環球資訊

　　撰稿｜張晗

　　簽審｜楊瓊

　　監製｜蔡耀遠