日本防衛大臣小泉進次郎8月4日在內閣會議上就2026年版《防衛白皮書》作報告。這份白皮書繼續渲染日本所謂的“周邊安全威脅”，意圖為高市早苗政府今年年底前修訂“安保三文件”和擴軍備武鋪路。

　　日本發佈新版《防衛白皮書》，背後有何居心？

　　進一步謀求所謂“對敵基地攻擊能力”，是否意味著日本戰後“專守防衛”原則已徹底實質突破？

　　日本一系列舉動對於亞太地區安全造成怎樣的影響？

　　總台環球資訊《閃評》欄目邀請南開大學日本研究院副院長張玉來帶來詳細解讀：

　　觀點速覽

　　新型“總體戰” 多方位“挂靠”

　　新版《防衛白皮書》本質上是要打造新型“總體戰”體系，試圖將軍事突破與國家安全情報體系，甚至是經濟産業安全深度綁定，以此來完成對國民意志的深層動員，推動日本國家整體向右轉型。

　　第一，把國家安全作為這次的防衛指針、防衛戰略轉型的“大義名分”，試圖以此來影響社會心理。

　　第二，將情報體系嵌入到整個軍事體系當中。白皮書提出要構建一個泛化的情報安全體系。

　　第三，將産業發展、産業經濟也納入防衛體系當中，現在日本政府將軍事技術研發包裝成所謂“保障經濟安全、維繫技術主權”這樣的國家戰略，並輔以財政投入來吸引大學、企業的深度參與，最終通過這些努力來實現國家戰略的整體轉型。

　　這份白皮書還介紹了高市政府的擴軍備武政策動向。今年3月，日本在熊本縣正式部署25式陸基反艦導彈。白皮書説，日本還將進一步謀求“對敵基地攻擊能力”，包括研發25式反艦導彈的空射版和海射版，推進高超音速導彈的研製，並引入外國制“防區外導彈”。

　　戰略範式轉換 蠶食“專守防衛”

　　從文本上看，日本政府似乎仍在宣稱堅持“專守防衛”，但從能力建設上看，這一原則早就名存實亡。“專守防衛”的核心是不擁有攻擊性戰略武器、不對對方基地實施先發制人式的打擊。

　　但事實並非如此，比如説這次在熊本縣部署的25式陸基反艦導彈，射程超過1000公里，遠遠超過了日本列島周邊水域的防衛需求，更重要的是，日本政府首次明確將這一能力定性為對敵基地攻擊能力，這意味著，從日本政府的認識角度來看，已經確立了攻擊敵方領土內目標的權利。這是防衛戰略的範式轉換。

　　因此，“專守防衛”原則不僅早就被掏空，日本政府採取的方式是在不能修改憲法的形勢下，通過漸進式改造相關原則，不斷地蠶食憲法所規定的相關內容，這才是它的目的。

　　欲鬆綁 必反噬

　　日本的這些舉動將對地區安全造成多重衝擊，對日本自身也將形成巨大反噬。

　　對亞太安全會造成多重衝擊，會動搖二戰後亞太秩序的根基，可能斷送“亞洲的世紀”的戰略機遇。長期以來，21世紀被稱為“亞洲的世紀”，但其前提是地區有整體的政治和平環境、經濟一體化持續深化、把發展議題作為當前的重點。

　　而日本如果帶頭轉向軍事優先、煽動安全對抗，將直接破壞地區政治互信，甚至迫使産業鏈、供應鏈佈局從效率優先轉向安全優先。整個“亞洲的世紀”可能會被終結，也會衝擊和平與發展的時代主題。如今，日本試圖成為軍事鬆綁的先行者，這本身就是對全球和平規範的一種侵蝕。

　　來源 | 總台環球資訊

　　記者 | 樊夢

　　製作 | 王科

　　簽審 | 楊瓊

　　監製 | 鄒浩宇