當前美伊局勢處於高度膠著的博弈狀態。儘管伊朗官方否認與美國開展任何談判，但美國總統特朗普堅稱美伊正在對話，同時表示美軍對伊朗的大規模打擊計劃仍然存在，釋放出談判和威懾的雙重信號。

　　縱觀過去幾個月，在尋求與伊朗達成協定的過程中，美國始終沿用一套固定打法：交替動用軍事施壓與外交談判兩種手段，試圖逼迫伊朗妥協讓步。但分析認為，這套源自特朗普個人商業邏輯的“交易的藝術”在複雜的中東地緣博弈中難以奏效。

《阿拉伯新聞報》網站報道截圖

軍事與外交反復交替

　　8月1日，特朗普取消了他聲稱的“二戰以來規模最大的進攻計劃”，重回談判軌道，並表示各方“初步達成協定框架”。據美國有線電視新聞網統計，這已經是總統第39次表態稱美國即將達成結束衝突的協議，或聲稱伊朗迫切希望停戰。

　　美國廣播公司的報道稱， 特朗普似乎有一套策略：威脅要對伊朗民用基礎設施造成無法挽回的破壞，隨後按下暫停鍵，寄希望於對方主動坐到談判桌前，重啟談判。據統計，他至少已經7次使出這套手段，但迄今為止，並未奏效。

美國廣播公司新聞網站截圖

　　《阿拉伯新聞報》的報道認為，這體現出特朗普慣用的一套策略：升級衝突、暫停軍事行動、重啟談判、敲定臨時協議，同時保留重啟打擊選項。

　　報道援引英國裔黎巴嫩政治專家穆罕默德·舍巴羅的觀點稱：“特朗普十分信奉自己那套‘交易的藝術’，但這不代表依靠轟炸、緩和、外交談判、再轟炸這一反復循環的模式，就能和伊朗達成協定”。

《阿拉伯新聞報》網站報道截圖

“交易的藝術”並未讓地區局勢更穩定

　　多位專家認為，特朗普的對伊策略來自其1987年的暢銷書《交易的藝術》，核心是將商業交易邏輯照搬至政治外交領域，通過刻意製造不穩定局勢，推動談判向前，直至協議簽署落地。

《阿拉伯新聞報》網站報道截圖

　　但正如特朗普本人所承認的那樣，伊朗是極為老練的談判對手，深諳地緣政治博弈規則。舍巴羅認為，伊朗善於運用戰略耐心與策略週旋，通過持續拖延、層層加碼逼迫美方退讓，牢牢掌控談判節奏與籌碼。

　　舍巴羅認為，到目前為止，這種反復拉鋸絕非讓地區局勢變得更加穩定，“令人擔憂且危險的一點是，過去四至八周，伊朗已經改變了其外交和軍事策略，從防禦性姿態轉向了更具進攻性的姿態。”他認為，美國和伊朗達成一份“奇跡般協議”的可能性正在不斷降低。

《阿拉伯新聞報》網站報道截圖

未來面臨三重抉擇 但後果美方都難以接受

　　不過，美國有線電視新聞網的報道也指出，迄今為止，特朗普避開了一個潛在的災難性錯誤，沒有讓衝突大規模升級、超出自身可控範圍。

美國有線電視新聞網報道截圖

　　報道稱，歷史表明，總統為尋求脫困、維護個人威望或是美國國家聲譽而擴大戰爭規模，往往會滑向危險的下坡路。如今，特朗普再次站在分岔路口，報道分析了他面臨的三重抉擇：

　　一、若外交談判持續受挫，美方只能繼續維持現有模式：反復開展空襲、維繫脆弱停火、與伊朗展開海上封鎖對峙。但這套無休止的博弈只會持續消耗資源，無法終結戰爭並實現任何既定戰略目標。

　　二、突破現有作戰限制，將打擊範圍從軍事目標拓展至伊朗民用基礎設施，甚至跨越紅線開展有限地面作戰。但此舉屬於極高風險豪賭，空戰升級為地面戰後，戰爭風險將指數級飆升，美軍傷亡、戰爭政治代價會大幅攀升，中期選舉臨近，特朗普根本無力承擔該後果，且目前無任何證據表明高強度轟炸能迫使伊朗妥協。

　　三、放棄既定目標，主動結束衝突、抽身離場。該選擇雖能終止持續消耗，但意味著特朗普對伊戰略全面失敗，將嚴重打擊其個人威望與政治公信力。

美國有線電視新聞網報道截圖

　　報道指出，每個選項對應的政治與戰略後果都令美方難以接受，這也解釋了為何美國深陷這場戰爭泥潭，贏不了，同樣也輸不起。美軍近期廣泛徵集“創造性且非常規”的打擊伊朗方案，足以看出美國當下的窘迫處境。