原標題：在AI領域築墻設壘，美國困住的是誰？（環球熱點）

　　美國聯邦通信委員會（FCC）日前宣佈，將外國生産的電力逆變器和先進機器人設備列入“覆蓋清單”，相關新型號産品將無法獲得FCC認證授權，不得進入美市場銷售，理由又是所謂“國家安全風險”。外媒普遍認為，此舉針對中國的意味十分明顯。

　　一段時間以來，美國在人工智能（AI）領域持續出臺、不斷升級限制措施，引發包括美國眾多科技企業在內的各方批評。專家指出，美國在AI領域築墻設壘，不僅無益於本國相關産業發展，也無法阻擋中國自主創新的腳步。

　　越封鎖自身越焦慮

　　技術優勢的加速流失加劇了美方焦慮，使其陷入越封鎖、中國技術突破越快、自身焦慮感愈發嚴重的循環

　　先進機器人設備是AI技術的具身載體，電力逆變器則是AI算力基礎設施的能源“心臟”。統計數據顯示，在2025年全球人形機器人出貨量中，中國企業佔90%，美國是中國製造人形機器人最大出口目的地；2026年全球前十名電力逆變器廠商中，中國企業佔七席。

　　CNN稱，華盛頓針對這兩項設備的進口禁令，旨在應對與中國在爭奪先進技術和AI主導權方面日益激烈的競爭。

　　一段時間以來，美國持續泛化國家安全概念，劃設各類名目的歧視性清單，在AI産業鏈上下游對中國進行全方位打壓遏制。

　　據路透社報道，FCC正在醞釀一項新進口禁令，重點盯上的是光模組——這是AI數據中心的核心元器件。

　　近期，中國開源大模型Kimi K3備受關注。美國部分高級官員聲稱，將針對中國AI企業所謂“蒸餾”美前沿模型開展調查，並可能以“竊取美國知識産權”等為由制裁中國企業。

　　今年6月，美國國防部再次更新“中國涉軍企業”清單，將宇樹科技等多家中國科技公司列入其中。

　　華中科技大學馬克思主義學院/國家治理研究院研究員王鵬在接受本報採訪時分析，當前美國在AI領域對華限制措施持續升級。手段不僅有對先進晶片、半導體設備的出口管制，還拓展為實體清單、跨境管轄、市場準入等多工具並用，管制對象更廣、政策邊界更外延，所謂“國家安全”概念不斷被泛化。這一系列動作均服務於美國維護本國技術優勢及全球産業影響力的戰略目標。

　　近年來，嚴峻的外部環境倒逼中國AI産業加速自主突圍與國産化替代，大模型等前沿領域實現突破，AI晶片、半導體等關鍵環節的自主創新穩步向前。

　　中國國際經濟交流中心美歐研究部副部長張茉楠分析，美國不僅要依託AI延續自身霸權，還對中國AI産業的快速崛起産生了強烈焦慮。比如，此前美國試圖在基礎大模型領域與中國拉開24個月技術代差，而目前相關機構評估顯示，雙方差距已縮減至8個月左右。技術優勢的加速流失加劇了美方焦慮，使其陷入越封鎖、中國技術突破越快、自身焦慮感愈發嚴重的循環。

　　很可能産生“迴旋鏢”效應

　　與當年挑起貿易戰的結果類似，美國的這些手段不僅難以達到其預期目標，還會進一步強化中國在全球AI領域的地位

　　對於政府在AI領域的對華限制舉措，美國企業界一片反對聲音。

　　據美媒報道，近200家矽谷初創企業創始人日前致信美國總統，敦促政府不要切斷美國企業獲取中國開放權重AI大模型的渠道。包括英偉達、微軟、“元”公司（Meta）在內的20余家美國科技巨頭聯署公開信，明確表示決策者不應將合法的模型開發技術與盜用行為混為一談，呼籲不要以此實施“一刀切”式的打壓限制。

　　彭博社認為，中國AI大模型已在美國市場獲得廣泛應用，若要實施限制措施，將難以避免對美國用戶和企業造成干擾。《福布斯》雜誌認為，禁止國外生産的先進機器人設備進入美國，美國本土機器人企業一定程度上會失去外部競爭壓力，技術迭代速度或許會放緩。全球科技市場情報公司Counterpoint Research認為，一旦全面禁止進口中國新型光模組，將對美國亞馬遜、微軟、Meta、谷歌等數據中心運營商造成嚴重影響。

　　王鵬指出，美國在AI領域對華築墻設壘，很可能産生“迴旋鏢”效應。一方面，出口管制直接導致英偉達等美係晶片巨頭失去中國大額訂單，使其營收受損，進而削弱企業維持高額研發投入的能力。另一方面，這種限制措施將倒逼中國供應鏈加速去美化，長期將重塑産業生態，反而可能使美企在未來技術標準制定中被邊緣化。而且，人才與學術交流受阻，也會間接減緩美國自身的基礎創新速率。

　　布魯金斯學會的一項研究指出，中國企業在難以單純依靠算力規模與美國企業競爭的情況下，正更多通過提升模型效率、擴大應用、推進AI與實體産業融合來發展。該智庫的另一項研究認為，美國相關限制措施刺激中國加快半導體自主化，並推動AI實驗室與本土晶片企業加強軟硬體協同。

　　王鵬分析，美國所謂的AI“安全工具”很難壓制中國在該領域的持續創新，更無法決定長期競爭結果。

　　“AI競爭是包括硬體、軟體、算力基礎設施、市場規模、産業生態在內的全體系競爭，並非單一環節的技術比拼。”張茉楠分析，中國擁有龐大的人口基數、豐富的産業應用場景、完備製造業體系，同時具備強大的能源與電力基礎設施為算力運轉提供底層支撐。美國的打壓遏制難以顛覆這些體系化優勢，反而會倒逼中國加快自主創新。與當年挑起貿易戰的結果類似，美國的這些手段不僅難以達到其預期目標，還會進一步強化中國在全球AI領域的地位。

　　有必要建立“競爭中的合作”

　　保留必要的技術交流、企業合作和治理對話，是為長期競爭建立護欄，有利於減少誤判和失控風險

　　前不久，總部位於美國紐約的全球知名AI開源平臺“抱抱臉”遭遇智慧體入侵。技術人員在嘗試對攻擊進行分析時，美國頭部商用閉源模型因安全過濾機制攔截而無法使用，該公司轉而採用中國企業研發的開源模型，得以及時採取應對措施。

　　中國一貫強調AI發展應當是“全球合作的交響”，積極引領全球AI開源生態。全球AI模型聚合平臺OpenRouter數據顯示，7月，中國企業自研AI大模型包攬了全球調用量前五名。該平臺刊文説，如果拋開品牌偏好因素，開放權重的“中國模型”正在成為全球開發者的默認選擇。

　　今年7月，2026世界人工智能大會暨人工智能全球治理高級別會議在上海舉行。會議通過的《人工智能合作發展行動計劃》提出智慧算力普惠、開源生態共享、數智人才共育、規則標準共建等八項行動，引發國際共鳴。

　　美國皮尤研究中心日前的一份調查顯示，“中國是更可靠合作夥伴”的觀點正在全球許多地區獲得認同，中國有著將AI視為“全球公共産品”的願景。

　　美國麻省理工科技評論網站刊文説，在AI領域，世界大國必須攜手合作，確保這項技術真正造福全人類。

　　“保留必要的技術交流、企業合作和治理對話，是為長期競爭建立護欄，有利於減少誤判和失控風險。”王鵬認為，中美在AI領域不可能消除競爭，但有必要建立“競爭中的合作”——

　　一是加強AI安全和危機管控。2026年5月，中美元首就人工智能問題進行了建設性交流，同意開展人工智能政府間對話。有美國智庫建議，雙方應把對話聚焦于應對網絡安全威脅、武器相關濫用和AI可靠性不足等共同技術風險，而不是試圖一次性解決全部戰略分歧。

　　二是在安全評測、內容標識和全球治理規則上加強溝通。聯合國已建立人工智能獨立國際科學小組和全球人工智能治理對話機制，為各國討論AI風險與治理提供多邊平臺。中美如果在模型風險評估、深度偽造治理和安全測試等方面達成一定技術共識，將有助於減少全球規則碎片化。