近期，推動並參與簽署美伊諒解備忘錄的兩位伊朗核心高層先後公開發聲，強調達成相關協議不代表向敵人屈服。這一系列表態，是否折射伊朗國內輿論風向與派系格局發生變化？當前局勢是否存在向強硬立場傾斜的可能？伊朗內部政治博弈將向何種方向發展？

　　伊朗國內對停火備忘錄存在一定爭議

　　中國現代國際關係研究院中東研究所副所長 秦天：最近伊朗總統、議長確實對6月17日達成的停火備忘錄作出了一些辯解。我認為其背景是，6月17日美伊簽署的停火備忘錄未執行多久就在實際上失效了，美伊衝突再起，美國又恢復了對伊朗的海上封鎖。那麼，伊朗國內對當時是否應簽署這份停火備忘錄，包括是否應該與美國進行談判、怎樣去談判，都存在較多的爭議，這也就迫使伊朗的一些高層官員作出相關的回應。

　　中國現代國際關係研究院中東研究所副所長 秦天：更大的一個背景則在於，伊朗傳統上的國內政治分為改革派和強硬派兩派。改革派主張以談判接觸的方式和美西方打交道，強硬派則主張以鬥爭求和平，強調和美西方鬥爭的這一面。

　　強硬派在談判或協議失敗時會更為強勢

　　中國現代國際關係研究院中東研究所副所長 秦天：當伊朗與美國簽署停火協議或伊核協議之時，改革派就會佔據一定的優勢；而當這些協議和停火備忘錄失敗之後，強硬派自然就會佔據更多的話語權。

　　不宜誇大伊朗派系之間的分歧

　　中國現代國際關係研究院中東研究所副所長 秦天：不過我認為，應該看到總體而言，伊朗各派之間維護國家利益的根本原則還是一致的，不應過分誇大伊朗國內的派系分歧。那麼，簡單以“伊朗轉向強硬”或“伊朗是主戰還是主和”這種二元對立的評判，我認為並不完全準確。

　　伊朗各派基本贊成“持槍談判”

　　中國現代國際關係研究院中東研究所副所長 秦天：首先，伊朗各派在“持槍談判”或“帶著武裝去談判”這個立場上，還是保持了團結一致的態度。伊朗現在並未放棄對美的談判，這仍然是伊朗對美博弈組合拳中的重要一手，就連革命衛隊也不完全反對通過談判和政治方式來解決美伊危機。同時，如果談判不成功的話，伊朗也做好了軍事鬥爭的準備。

　　伊朗各派將維持競爭合作、協商一致的局面

　　中國現代國際關係研究院中東研究所副所長 秦天：伊朗總統和議長其實也有過多次表態，認為伊朗武裝力量的軍事鬥爭，實際上幫助了伊朗獲得在談判中的地位和籌碼。爭議點不過是在於：談判最終要取得怎樣的成效、怎樣的目標，是一個最高的目標還是一個相對務實的目標。另外，如果要用軍事手段來配合談判的話，這種軍事行動應該配合到什麼程度？這方面我認為不同派系可能還有不同的主張。

　　中國現代國際關係研究院中東研究所副所長 秦天：總體而言，我認為未來伊朗國內的政治博弈，不會是簡單的某一派佔據絕對的上風，可能還是多股勢力競爭合作、最終達成協商一致的一種局面。