近期，部分西方媒體與智庫反復炒作所謂“中國擠壓論”，聲稱中國製造業擴張不僅“衝擊”西方國家産業根基，還“擠佔”全球南方國家的工業化發展空間。對此，美國哥倫比亞大學歷史學家亞當·圖茲發文直言，所謂的“中國擠壓論”並非嚴謹的實證經濟分析，而是一套服務於政治動員的話術，其目的是將複雜的全球發展問題甩鍋給中國，刻意在國際輿論場妖魔化中國的工業化進程。這套論調暗藏三重混淆視聽的“障眼法”，嚴重背離工業化發展的真實邏輯。

　　第一重障眼法：錯把勞動力規模當成衡量製造業競爭力的尺規。這套錯誤論調認為，一國的低技能製造業出口份額應與本國低技能勞動力佔比相匹配。按照這一歪理，勞動力充足的國家天然應佔據更多製造業份額，若未達預期，便是被中國“擠佔”。然而，勞動力成本只是製造業起步的基礎性條件之一，由基礎設施、能源供給、産業配套、營商環境等共同構成的綜合能力，才是製造業發展壯大的關鍵支撐。無視各國發展條件的現實差異，僅憑勞動力規模倒推“應有份額”，再將落差簡單歸因于中國競爭，本質上是用錯誤的衡量標準強行推導預設結論。

　　第二重障眼法：只算市場份額的表面賬，不算産業分工的共贏賬。所謂“中國多佔一份，別國就必然少得一份”，這種思維沒有看到經濟全球化背景下産業鏈深度融合的互補價值。中國向發展中國家出口的機械設備、工業零部件等産品，很多並非對當地産業的替代，而是幫助當地企業降本增效、擴大産能、對接全球市場的重要生産條件。世界銀行2025年發佈的埃塞俄比亞製造業發展報告顯示，來自中國的中間品進口顯著提升了當地製造業企業的生産率與産能利用率，是推動就業增長的主要因素，其中勞動密集型行業受益尤為明顯。中國製造業發展與其他發展中國家的工業化進程，是彼此賦能的共生關係。

　　第三重障眼法：掩蓋全球南方工業化困境的歷史根源，回避舊有國際經濟秩序的長期約束。這套敘事認為，各國都應沿著“農業—低技能製造—高端製造”的階梯拾級而上，高收入國家理應主動讓出低端産業，讓後來者順次接棒。言外之意，是中國站在梯子上不肯前移，才擋住了後來者的道路。事實上，早在中國製造業崛起之前，許多非洲和拉美國家就已被鎖定在西方主導的國際分工體系之中。帶有附加政治條件的融資安排、不平等的國際貿易規則等，從根本上制約了發展中國家的工業化進程。無視這些深層次的結構性障礙，甩鍋中國“擠壓”，本質上是顛倒因果、轉移視線。

　　前不久，筆者赴吉爾吉斯斯坦採訪。在海拔近4000米的崇山峻嶺間，中國建設者逢山開路、遇水架橋，助力當地打通外聯內暢的物流通道，大幅降低跨境貿易成本；連片鋪展的光伏板源源不斷輸送綠色電力，不僅破解了當地長期缺電的發展瓶頸，更為工業化發展創造了基礎條件。中國的産業優勢同當地資源稟賦深度結合，正在不斷轉化為共同發展的現實成果。

　　在攜手實現現代化的道路上，中國和全球南方國家始終是同行夥伴。帶有特定政治算計的錯誤敘事，既經不起事實的檢驗，更不可能得到全球南方國家民眾的認同。摒棄零和博弈的舊思維，正視全球南方國家的真實發展訴求，共同把全球發展的“蛋糕”越做越大——這才是對全球發展事業負責任的態度，也是推動世界經濟復蘇、實現共同繁榮的正道。（崔琦）