據日本共同社10月23日報道，日本當天已經將美國“堤豐”中程導彈系統運抵沖繩縣的駐日美軍嘉手納基地。分析人士指出，日本長期保留“堤豐”系統，目的不僅是加強美日同盟，更是為自身突破和平憲法、實現“再軍事化”部署下一顆重要棋子。
日本共同社報道截圖
既是加強美日同盟，也是增強自身火力
據報道，日本防衛省沖繩防衛局23日透露，此前臨時部署在鹿兒島縣鹿屋航空基地的美國“堤豐”中程導彈系統已運抵美軍位於沖繩縣的嘉手納基地。不過，有關運抵日期及裝備數量等細節，沖繩防衛局表示，“這涉及美軍使用有關事宜，不便回答”。
南開大學日本研究院副院長張玉來在接受總台環球資訊《閃評》欄目採訪時表示，日本將“堤豐”系統運抵沖繩嘉手納基地，主要目的是完善其軍事能力。
南開大學日本研究院副院長張玉來
將“堤豐”系統運抵沖繩縣的嘉手納基地，絕非演習轉場，真正目的是將這套發射系統留在沖繩地區。這不僅是美國加大對華制衡力度的需要，也符合日本安保戰略轉型的需求。
“堤豐”此時進入嘉手納基地恰好踩在日本從“能戰國家”向“先戰能力”躍遷的關鍵節點上。2022年，“安保三文件”首次寫入“反擊能力”，完成了從“專守防衛”到擁有進攻性打擊能力的法律突破。2026年，自民黨提交的“安保三文件”修訂建議草案中，又明確提出了“5年內要實現防衛力的徹底轉變”，這就意味著日本要從“能戰”邁向“先戰”，也就是具有進攻能力。而“堤豐”的陸基中程打擊能力，也就是發射“戰斧”巡航導彈1800公里的對陸縱深打擊，恰恰是這一轉型中，日本自身火力譜係最缺也最難在短期內自主補齊的一環。更重要的是，它與西南諸島正在部署的導彈鏈之間形成縱深銜接，這就能使西南諸島從一條防禦鏈變成一條攻守兼備、有縱深打擊能力的火力鏈。
嘉手納在這個鏈條中的功能不是多了一個發射陣地，而是給整個鏈條裝上了此前缺失的打擊縱深。因此，此次“堤豐”運抵沖繩，參與美日軍演的真正目的是將其留在西南防禦體系當中，為這套體系拼上最後一塊拼圖。
中國社會科學院日本研究所研究員呂耀東則指出，“堤豐”系統運抵沖繩，是強化日美聯合軍事能力中的重要一環。
中國社會科學院日本研究所研究員呂耀東
美軍“堤豐”中程導彈系統運抵沖繩並參加美日的軍演，是強化美日軍事一體化的聯動作戰能力。從日本來説，它想借此來推進“再軍事化”。
日本對美軍的部署不是被動地接受，而是主動地迎合，而且企圖借美國的軍事支持突破“和平憲法”，尤其是“專守防衛”原則限制，發展進攻性的武器，實現政治軍事大國化的目的，強化自身在地區的軍事存在和戰略地位。
既想成為常態化部署，也想“補全”軍事能力
“堤豐”中程導彈系統可發射“戰斧”巡航導彈，2026年6月以參加“勇敢之盾26”演習名義部署至鹿兒島鹿屋基地，9月參加“東方之盾26”演習後未撤回，10月23日確認運抵沖繩嘉手納基地。呂耀東認為，“堤豐”系統是日本加速“再軍事化”的一步重要棋子。
中國社會科學院日本研究所研究員呂耀東
從日本讓美國的“堤豐”系統留在日本的動態可以看到，它的核心目的是配合美國在地區的戰略部署，借演習的名義，實現中導系統常態化留駐，本質上是日本加速“再軍事化”的一步棋。
近年來，美國不斷加強日美同盟的軍事一體化進程，加強所謂“延伸威懾”，借演習來擴大日美同盟在東亞地區的影響。日本從修改和平憲法的角度出發，借美國的這條船出海，也是日本加強“再軍事化”的路徑之一。引進“堤豐”系統是日本加速“再軍事化”的又一佐證，這也進一步加劇了整個地區的不安定和不確定，破壞了地區的和平和穩定。
“堤豐”系統自從部署以來，就引發了日本多地民眾及周邊國家強烈抗議。俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃9月曾表態，要求日方撤出在日本部署的“堤豐”中程導彈系統。
“堤豐”系統是會永久駐留還是會在軍演後擇機撤走？
張玉來認為，日本會努力留住“堤豐”，為其不斷加速的“再軍事化”再添助力，必須要引起警惕。
南開大學日本研究院副院長張玉來
“堤豐”系統在日本多地輪轉、反復存放的實質，正是日本安保戰略轉型框架下完成的一次從“能力借用”到“能力內化”的躍遷。“堤豐”在這個過程中扮演的角色需要結合它自身的能力上限與短板來理解。
這款亞聲速巡航導彈與多用途中程導彈的混合發射平臺，以及戰斧的突防能力在面對現代化防空體系時並不佔絕對優勢。該系統的車輛目標特徵較大，陣地展開時容易暴露。美軍也曾表示，“堤豐”的價值不在於單套系統的生存力，而在於分散部署，快速轉場所帶來的體系彈性。
這一特徵恰好解釋了日本留住“堤豐”的戰略邏輯。日本要的不是一套終極武器，而是一個過渡性支柱。在國産遠程打擊能力形成規模之前，用美軍的現成系統把基地體系、指揮鏈路和西南諸島導彈網提前拉入一個可運作的縱深打擊架構。美日聯演極為頻繁就為“堤豐”留在日本提供了諸多藉口。
更關鍵的是，日本計劃在“5年內完成防衛力量變革”的時間窗口，可以不斷地延遲“堤豐”在日本的存放週期。沖繩防衛局拒絕透露存放期限本身就是一個軍事上不存在撤出時間表的信號，“堤豐”的撤出顯然是非常困難的。
來源 | 總台環球資訊
