美國《紐約時報》11日援引三名伊拉克官員和一名了解談判情況美國官員的話稱，數周以來，美方一直試圖通過外交途徑施壓伊朗鄰國關閉邊境口岸，但均告失敗。無奈之下，美方才啟動了“鐵門”特遣部隊。

　　報道稱，美方的施壓對象主要是土耳其、伊拉克和巴基斯坦。三國對美國相關政策日益警惕、不滿，認為封鎖措施對本國造成的傷害恐怕不亞於對伊朗的打擊。

　　伊拉克方面擔憂，在難以完全掌控的、與伊朗長達1400多公里的邊境線上，走私網絡和武裝分子可能借機生事、引發騷亂。據兩名伊拉克官員透露，伊拉克領導層每週都會與美國外交官會談，美方要求伊拉克僅保留兩個與伊朗的邊境口岸，其餘一律關閉。伊拉克外長侯賽因日前表示，伊拉克與伊朗之間有眾多官方和非官方口岸，全部關閉有難度，而且會影響經濟。《紐約時報》報道稱，土耳其基本拒絕調整現有的邊境政策。巴基斯坦與伊朗官方年貿易額達30億美元，擔憂相關封鎖會衝擊雙邊貿易。目前，土耳其和巴基斯坦官方暫未對關閉口岸發表意見。

　　“鐵門”或加劇摩擦 難壓縮伊朗貿易空間

　　中國國際問題研究院中東問題專家 李子昕：鐵門行動對於伊朗的陸路貿易的壓縮能力其實比較有限。目前，特遣行動隊是由20多人組成的一個協調小組，沒有執法權，也沒有兵力，最終的效能如何取決於鄰國的配合，而目前媒體披露的恰恰是鄰國不配合。

　　退一萬步來講，美國能壓住的其實也只是正規的報關貿易，但這部分，並非問題的關鍵，壓不住的是走私以及灰色貿易，還有現金結算。所以“鐵門”行動無法切斷流量，而是提高每筆交易的成本和風險，壓低利潤率，是摩擦戰術，但並不是一個封鎖戰術。

　　美國依託鄰國來圍堵的前提，是鄰國願意承受代價，這套辦法靠的是市場、美元清算還有安全保護三重依賴。而地區國家，近年來普遍地實行戰略自主。並且地區國家與伊朗在諸多的民生議題上其實都有著緊密的往來。因此各國都不會冒著自己的民生穩定出問題的風險來單純地配合美國。

　　更關鍵的是，鄰居是搬不走的，所以美國未來很有可能還會更加依賴單邊工具，但這樣的做法反而會進一步加劇美國盟友的離心。