公司控制權易主 有啥好遮掩的

　　原標題：公司控制權易主，有啥好遮掩的？數起案例撲朔迷離隱藏控股股東繞過監管“暗度陳倉”套現離場

“暗度陳倉” 新華社發 徐駿 作 

　　在數次延遲回復交易所監管工作函之後，上海中毅達股份有限公司終於以公司公告的方式證實其實際控制人變更。而在A股上市公司中，類似的情況並非孤例。上市公司控制權轉移緣何竟成“霧裏看花”？監管如何強化，才能“看穿”有著諸多風險的“隱匿式易主”？

　　誰控制公司竟“成謎”

　　8月2日，上市公司中毅達發佈《關於公司控股股東股權結構變動的公告》，確認“由於公司控股股東大申集團發生股權變動，導致公司實際控制人發生變化”。根據上述公告披露的信息，大申集團股權結構變動前，中毅達實際控制人何曉陽出資比例為50.5576%。而股權結構變動後的股東名單中已不再出現何曉陽的名字。這份公告是在上交所多次就公司實控人變化進行監管問詢後，才“千呼萬喚始出來”的。

　　事實上，早在2016年4月至5月期間，何曉陽就與相關方簽訂了一系列關於大申集團股權轉讓與股權抵押相關事項的合同。合同約定，何曉陽退出對大申集團的經營管理，並將其在大申集團的股東權利不可撤銷地委託兩家公司行使。而在今年5月對交易所問詢函的回復中，中毅達卻信誓旦旦地表示，被實控人質押的股權不存在被強制執行的風險，公司股東的股權質押不存在對上市公司的控股股東變更的風險。

　　令人啼笑皆非的是，8月2日最新公告裏中毅達稱“股權受讓相關方仍未核實最終實際控制人”。這也意味著，眼下中毅達究竟被何人控制，竟成了一個令人費解的“謎”。

　　控股股東欲“暗度陳倉”

　　類似中毅達的“隱匿式易主”，在A股上市公司中並非孤例。6月下旬被證監會立案調查的億晶光電，也經歷了一段撲朔迷離的控制權易主故事。

　　去年底及今年初，億晶光電實控人荀建華與勤誠達投資先後簽署協議，約定荀建華以30億元的價格（後變更為29億元）將持有的2.35億股億晶光電股權轉讓給後者。交易完成後，億晶光電實際控制人將變更為古耀明。但公司就此進行的信息披露中，佔總股本20%的股權轉讓卻變成了“7.59%轉讓+12.41%質押”，即實控權並未發生變更。在媒體深究及監管多次詢問後，億晶光電方于5月發佈《關於控股股東協議轉讓股份暨實際控制人可能發生變更的提示性公告》。

　　“在借助上市完成財富快速積累後，一些企業控股股東開始謀求套現離場。而在監管層出臺新規約束重要股東減持行為的背景下，個別實控人轉而選擇‘暗度陳倉’。”業內人士分析。

　　“看穿式”監管直擊亂象

　　對於上市公司尤其民營上市公司而言，控制權至關重要。而在上述多個案例中，控制權轉移、實控人變更竟成了讓人捉摸不透的“霧裏看花”。

　　針對這一亂象，上交所實施“看穿式”監管，通過抽絲剝繭般的層層問詢，揭開隱匿幕後的實際控制人，並提示投資者充分關注其中的風險。事實上，上述中毅達和億晶光電案例中，上市公司均是在交易所的連番問詢後才披露相關事實和不確定性風險的，原實控人的公開致歉也是迫於一線監管機構的壓力。

　　上交所方面表示，從目前的風險公司處置情況看，及時介入並採取“看穿式監管”後，公司相關風險揭示較為到位，為後續風險處置和化解提供了支持。據悉，針對公司相關責任主體的嚴重違規行為，上交所已啟動紀律處分程式，將嚴肅追責。（據新華社上海8月6日電）