滬上首例 上海第一中級人民法院採用七人合議庭審理一重大刑事案

　　7月26日，上海市第一中級人民法院（以下簡稱上海一中院）開庭審理一起故意殺人、窩藏、包庇罪案。該案採用七人合議庭進行審理，由上海一中院刑一庭余劍副庭長擔任審判長，兩名審判員和系統隨機抽取的4名人民陪審員擔任合議庭成員。這是2018年4月《人民陪審員法》出臺後，上海法院首次適用“3+4”（3名法官+4名人民陪審員）大合議庭模式審理社會影響重大的刑事案件。

　　根據公訴機關指控：2000年9月，被告人吳某及其妻周某至被害人金某住處，吳某因感情問題向金某實施報復，將金某毆打致死。案發後，吳某、周某四處潛逃並更換虛假身份，于2017年7月被公安機關抓獲。

　　《人民陪審員法》規定，可能判處十年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑，社會影響重大的一審刑事案件，由人民陪審員和法官組成七人合議庭進行審理。本案案情重大複雜，被告人吳某涉嫌構成故意殺人罪，到案後不認罪，加上案發時間與被告人到案時間間隔17年之久，案件事實與在案證據均存在較大爭議。上海一中院決定組成七人合議庭審理。

　　庭審中，三名法官坐在審判席中間位置，審判席兩邊各有兩名人民陪審員。四名人民陪審員全程認真聽取了公訴機關、被告人及其辯護人的意見，並對案情事實部分發問。

　　因本案案情複雜，庭審持續到昨天下午5點，審判長宣佈休庭，第二天繼續審理。

　　對話法官

　　問：除了類似本案重大刑事案件外，還有哪些案件適用七人合議庭進行審理？

　　答：《人民陪審員法》第十六條規定，人民法院審判下列第一審案件，由人民陪審員和法官組成七人合議庭進行：可能判處十年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑，社會影響重大的刑事案件；根據民事訴訟法、行政訴訟法提起的公益訴訟案件；涉及徵地拆遷、生態環境保護、食品藥品安全，社會影響重大的案件；其他社會影響重大的案件。

　　問：人民陪審員參加七人合議庭審理案件，履行什麼職責？

　　答：《人民陪審員法》規定，人民陪審員依法參加人民法院的審判活動，除法律另有規定外，同法官有同等權利，比如可以向當事人或者其他訴訟參與人發問，審查判斷證據，聽取辯論意見，在合議時發表意見，表決時一人一票。但是人民陪審員在參加七人合議庭審理案件時，只對事實認定獨立發表意見，並與法官共同表決；對法律適用可以發表意見，但不參加表決。這有利於充分發揮人民陪審員了解社情民意的優勢，提高裁判的社會認可度。

　　問：該案採用七人合議庭審理案件的意義是什麼？

　　答：採用七人合議庭審理，既是擴大司法領域人民民主的重要方式，也是強化庭審中心地位，推動庭審實質化的關鍵舉措。一方面，4名來自不同行業、背景的人民陪審員，均圍繞案件事實做了有針對性的發問，有效破解了陪而不審的困境。另一方面，七人合議庭在審理中著重突出庭審中心地位，通過加強舉證方式、用通俗易懂的語言解釋“法律術語”等，強化了實質裁判。