國際在線陜西頻道報道（趙青青）：7月11日，西鹹新區杯·第二屆新型城鎮化國際名校辯論邀請賽首日比賽在西安交通大學強力開賽。上午10時，西安交通大學與澳門科技大學以“住房供給應以保障住房為主還是商品住房為主”為辯題進行辯論，西安外國語大學與中國人民大學以“當下中國公民戶籍的城鄉間流動應該放寬還是維持現狀”為辯題進行辯論，兩場辯論賽同時進行，經過兩小時激烈角逐，西安交通大學、中國人民大學分別勝出，西安交通大學三辯馬怡戈、中國人民大學二辯馬騁獲優秀辯手稱號。

  西安交通大學對陣澳門科技大學

  辯題：住房供給應以保障住房為主還是商品房為主

   辯論隊合影（攝影 趙浚喆）

  辯題正方西安交通大學所持觀點為住房供給應以保障住房為主，辯題反方澳門科技大學所持觀點為住房供給應以商品住房為主。

  西安交通大學的辯手宗明義通過對目前住房市場情況、租房數據的引用後表示：“無論是買房還是租房，目前中國的住房問題都略顯嚴峻。房屋不應該僅僅被視為拉動經濟發展，製造GDP的産業工具，更是一種滿足基本民生需求的公共福利，如何將被忽視的房屋居住屬性重新體現，人民住有所需應成為政府考量的重中之重。”在政策落實過程中可以從一些細節入手如鼓勵各方配比建設；在資金來源方面積極引入政府和企業合作的PPP模式；在建設方面進一步監督保障房建設品質，落實同步規劃，同步建設，同步交付；申請監管方面利用大數據雲計算技術建立動態的監管機制。

  澳門科技大學辯手錶示應該讓市場推動住房供給的發展和運營，他們從多方面論證經濟適用房對商品房的擠佔效應大於分流效應，以保障房供給為主使得目前房地産市場的激勵效果有所降低。

  清華大學中國新型城鎮化研究院科技部主任王強現場點評（攝影 趙青青）

  清華大學中國新型城鎮化研究院科技部主任王強對本場比賽進行了點評，他從歷史角度梳理了中國的住房政策，並建議雙方辯手回顧世界和中國的住房政策變化，這樣才能看到在什麼時間段，市場起到了作用，什麼時間段政府發揮更好的作用。

  西安外國語大學對陣中國人民大學

  辯題：當下中國公民戶籍的城鄉間流動應該放寬還是維持現狀

  比賽選手互贈禮物（攝影 羅赟鵬）

  辯題正方西安外國語大學所持觀點為當下中國公民戶籍的城鄉間流動應該放寬，反方澳門科技大學所持觀點為當下中國公民戶籍的城鄉間流動應該維持現狀。

  西安外國語大學辯手從社會大背景舉證，指出戶籍制度是一項基本的國家行政制度，以保證部分公民在就業、教育、社會福利等社會發展的權利。當代中國的戶籍制度伴隨經濟社會發展迫切需要進行改革，從而加快形成城鄉經濟社會發展的一體化新格局，推動新型城鎮化進程。

  中國人民大學辯手錶示，近年來隨著國家戶籍改革的推進，中國戶籍制度已經發生了翻天覆地的變化。當前政策下，農民要在大多數中小城市落戶，基本已經沒有什麼障礙。某些特大城市則實行積分落戶政策，如果取消了積分落戶，在目前公共資源分佈嚴重不均的情況下，必然導致一線城市涌入大量人口，由此産生的城市病會進一步導致資源浪費，人民生活品質下降，以及經濟發展成本提高等。如果積分落戶的標準向農民傾斜，又和大城市要調整産業結構，提升城市競爭力的發展戰略相矛盾。更為重要的是一旦大城市的經濟競爭力下降，帶動作用削弱，中小城鎮帶動城市化的路徑將難以持續，整個中國城鎮化的整體發展進程都將受阻。