2021年即將過去，在這一年中，人類一直頑強地和新冠病毒進行拼殺。德爾塔、拉姆達、奧密克戎……狡猾的新冠病毒一次次“更換馬甲”“升級裝備”向人類發起進攻。而我們通過疫苗的研製和接種，也一次次在狙擊新冠病毒的戰役中佔據上風。

　　正面戰場之外，關於新冠病毒、新冠疫苗的謠言一刻未停。新冠疫苗接種反應越強、免疫效果越好；獸藥伊維菌素是治療新冠肺炎的“神藥”；核酸檢測驗不出德爾塔病毒……這些謠言或危言聳聽，或誇大其詞，成了抗疫路上的絆腳石。

　　流丸止于甌臾，流言止于智者。值此年終歲尾之際，生活版特別為讀者盤點出2021年十大新冠疫情謠言，為您擦亮雙眼、解疑釋惑。

　　防治篇

　　戴口罩前要先甩掉致癌物？ 正規企業産的口罩不存在致癌威脅

　　科學佩戴口罩能有效降低新冠病毒感染風險，然而近期一段“口罩消毒殘留物是一類致癌物質，戴口罩前要抖一抖”的視頻被廣泛流傳。該視頻稱，口罩中的殘留物環氧乙烷是一級致癌物，經檢測的5款口罩均含有環氧乙烷，大家最好在佩戴前把口罩在空氣中甩一甩，這可以讓環氧乙烷含量大幅下降。

　　真相：北京市朝陽區疾病預防控制中心消毒科副主任醫師朱琳表示，對於正規企業生産的口罩，大家可放心使用，不會受到環氧乙烷殘留物致癌的威脅。

　　據介紹，環氧乙烷是一種有機化合物，它確實是致癌物，生産口罩一般都要經過環氧乙烷殺菌的工序。但環氧乙烷達到一定量才會有危險，並非只要接觸就致癌。

　　生産廠家在消毒完口罩後，會待環氧乙烷揮發過後，再進行包裝。口罩出廠時，還會進行環氧乙烷的檢測，必須符合國家標準，即小于10微克/克方可上市。

　　“口罩的外包裝也不是完全密閉的，環氧乙烷又是一種易揮發物質，當口罩通過多道流程到達消費者手中時，基本上不會帶有對人體造成影響的殘留物質。”朱琳表示，口罩從包裝裏拿出來是一種無菌的狀態，沒必要刻意將其暴露在空氣中。

　　鹽水、茶、醋可除新冠病毒？三者皆無防治新冠肺炎功效

　　今年年初，一條消息在朋友圈刷屏：新冠病毒在到達肺部前，會在喉嚨裏停留4天。在這4天裏，只要大量喝茶，並用溫鹽水、茶、醋漱口，就可以清除新冠病毒。

　　真相：呼吸科醫生表示，尚無研究證據表明，新冠病毒會在咽喉部位停留4日，才進入肺部。

　　國家衛健委于2020年8月發佈的《新型冠狀病毒肺炎診療方案（試行第八版）》指出：新冠病毒對紫外線和熱敏感，乙醚、75%乙醇、含氯消毒劑、過氧乙酸和氯倣等脂溶劑均可有效滅活病毒。

　　這些消毒方式都屬體外消毒，而體外消毒機制與體內消毒機制是不同的。

　　呼吸科醫生表示，新冠病毒經過呼吸道進入人體，主要侵害的部位是肺部。鹽水漱口有利於清潔口腔和咽喉，對於治愈咽喉炎有幫助。但漱口無法清潔呼吸道，而且目前尚無任何研究證明鹽水、茶水和醋對新冠病毒有殺滅作用。

　　世界衛生組織也表示，目前沒有證據支持使用草藥茶或草藥補充劑來預防或治愈新冠肺炎。

　　獸藥伊維菌素是治療新冠“神藥”？不能治愈新冠，大量服用很危險

　　今年10月，關於“美國、印度等國用獸藥伊維菌素治療新冠肺炎”的消息被傳得沸沸颺颺。一時間，伊維菌素這種獸藥被奉為治療新冠肺炎的“神藥”。

　　真相：伊維菌素的製造商之一美國默克公司表示，現有數據並不支持使用該藥物作為新冠肺炎的治療藥物。美國食品和藥物管理局（FDA）也為此發出聲明，暫未批准將伊維菌素用於治療或預防新冠肺炎。大劑量服用這種藥物是危險的，可能造成嚴重危害。

　　伊維菌素是一種廣譜抗寄生蟲藥，主要應用於消滅牛、羊、馬、豬等動物胃腸道中的各種寄生蟲，以及家禽胃腸線蟲和體外寄生蟲。

　　把這個獸藥推上“神壇”的是一則傳聞。澳大利亞莫納什大學研究團隊在《抗病毒研究》雜誌上發表的一篇文章稱，伊維菌素可在48小時內抑制新冠病毒生長。不過，得到該結果是有前提的——伊維菌素在體外實驗中能抑制新冠病毒生長，但並不清楚其對新冠病毒發揮作用的機制，也沒有證據能證實其治療人體內新冠病毒的效果。

　　疫苗篇

　　接種mRNA疫苗會變轉基因人？mRNA疫苗無法進入細胞核

　　今年年初，當全國開展新冠疫苗大規模接種時，一段聊天記錄在網上熱傳：mRNA（信使核糖核酸）新冠疫苗可以通過逆轉錄，將病毒的基因插入人體染色體，接種者將因此變成轉基因人。

　　真相：對此，美國賓夕法尼亞大學醫學院病理及實驗醫藥係副教授張洪濤表示，mRNA疫苗的納米微粒載體，只是將病毒的基因片段送入細胞質，根本不會進入細胞核。它連細胞核都進不去，就更不要説被整合到人的基因組裏了。

　　mRNA疫苗技術始於1989年，此前該技術主要被用於治療癌症，這是其首次在傳染病預防領域被大規模使用。在研mRNA新冠疫苗基本採用新冠病毒刺突S蛋白作為抗原，通過納米載體技術將mRNA疫苗包裹在納米顆粒中。

　　科學研究發現，在今天的人體基因組中，約8%的基因來自病毒，而具有這類能力的病毒，就是古老的逆轉錄病毒。

　　“新冠病毒是RNA（核糖核酸）病毒，但不是逆轉錄RNA病毒，所以新冠病毒的基因不會被整合到人體染色體中，這是常識。”張洪濤指出。

　　疫苗接種反應越強，效果越好？不良反應與免疫效果無直接關聯

　　開展新冠疫苗接種是控制疫情傳播的有效手段。可疫苗打進去效果如何，看不見、摸不著，於是“有心人”便在網上散佈“疫苗接種反應越強烈，免疫效果就越好”的傳言。

　　真相：多位專家表示，這種説法站不住腳。接種新冠疫苗後的不良反應因人而異，存在個體差異。接種疫苗後反應強，並不意味著免疫效果好，兩者沒有直接關係。

　　接種新冠疫苗後常見不良反應的發生情況與已廣泛應用的其他疫苗基本類似，絕大多數為一般反應，主要表現為接種部位紅腫、硬結、疼痛等局部反應，以及發熱、乏力等全身反應。

　　根據中國疾病預防控制中心於5月28日發佈的我國新冠肺炎疫苗接種不良反應監測情況，我國該疫苗的一般反應、異常反應發生率均低於2019年我國其他各類疫苗的平均報告水準。

　　中國疾病預防控制中心首席專家、研究員邵一鳴也對此進行了辟謠。他表示，接種疫苗的副反應與疫苗産生的免疫反應沒有直接關係。副反應強並不能説明激發出的免疫力強，有沒有副反應跟體質有關，比如過敏體質的人副反應會比較強。總體説來，新冠肺炎疫苗副反應的發生率是比較低的，但該疫苗的保護率都在80%以上，這也能説明這兩者之間沒有必然關係。

　　新冠疫苗有效期僅半年？至少半年，具體保護時效還在觀察中

　　今年，新冠疫苗接種在全國深入推進的同時，有傳言稱，新冠疫苗接種保護期只有半年。

　　真相：北京市疾病預防控制中心副主任龐星火表示，新冠疫苗的保護期並非僅有半年。各有關部門還在持續收集接種人群抗體水準的數據，密切監測其接種後的保護效力。

　　國家藥品監督管理局發佈的《新型冠狀病毒預防用疫苗臨床評價指導原則（試行）》要求，在我國上市的新冠疫苗至少要提供6個月的保護時間。

　　全國人大代表、國藥集團國藥控股董事長于清明在今年兩會上透露，2020年3月，該集團四級企業黨政負責人“以身試藥”，經過1年的抗體持續跟蹤監測，目前其體內抗體水準仍處在較高狀態，未出現明顯下降。

　　當然，新冠疫苗接種後産生的抗體水準存在個體差異。上述“以身試藥”的個例或許不足以説明什麼，但卻釋放了一個信號：新冠疫苗的保護時長或被部分民眾低估了。

　　“半年”僅是産品合格和上市的底線，保護期究竟是多久，時間終會給出答案。

　　新冠病毒會變異，疫苗打了也無用？接種疫苗可建立基礎免疫屏障

　　今年年初，全國大規模開展新冠疫苗接種伊始，不少人對打疫苗存在各種各樣的顧慮。其中“現在的疫苗只是針對當下流行的新冠病毒，病毒變異後疫苗就沒用了”的説法被很多人認同。

　　真相：邵一鳴表示，新冠疫苗不會白打。新冠疫苗接種後會為接種者建立抵禦新冠病毒的基礎免疫力。

　　邵一鳴表示，在新冠病毒變異株面前，新冠疫苗誘導的中和抗體水準可能會有所下降，即疫苗的保護效力可能會下降。不過只要接種了，疫苗就會為接種者構建針對新冠病毒的基礎免疫力。即便病毒變異株逃脫疫苗防護屏障的能力變強了，仍可補打新的變異株疫苗作為加強針。如此一來，加強針就可在已有免疫基礎上，快速激發出人體應對變異株病毒的免疫保護力。

　　此外，根據世界衛生組織最新發佈的信息，從全球對新冠病毒變異的監測情況看，尚無證據證明在病毒變異株面前，現有新冠疫苗會失效。

　　病毒篇

　　核酸檢測驗不出德爾塔病毒？變種病毒逃不過核酸檢測“法眼”

　　今年7月，南京暴發新冠肺炎疫情，罪魁禍首鎖定德爾塔變異毒株。有傳言稱，南京疫情之所以傳播如此之廣，是因為新冠變異毒株可以避過現有的核酸檢測。

　　真相：湖北大學省部共建生物催化與酶工程國家重點實驗室、該校生命科學學院教授陳純琪表示，德爾塔毒株主要仍是由原始的新冠病毒毒株變異而來的，變異的部位主要是病毒顆粒表面與受體結合的刺突蛋白，而這樣的變異是不會影響核酸檢測的結果的，因此核酸檢測仍是目前檢測新冠病毒最有效的方法。

　　資料顯示，新冠病毒是RNA病毒，也就是病毒顆粒中包裹著的病毒核酸是RNA，而利用病毒RNA與人體染色體的序列不同，就能夠用特異性核酸檢測的方法檢測出病毒的存在。

　　廣東省疾病預防控制中心首席科學家柯昌文表示，核酸檢測是目前新冠肺炎病例診斷的“金標準”，在感染者發病前1到2天即可檢出，在發病後7到8天仍可檢測出核酸陽性。作為比較成熟的診斷方法，其檢測結果比較可靠。

　　新冠肺炎疫情存在兩個月循環週期？目前數據不足，或僅是巧合

　　自新冠肺炎疫情暴發以來，新增病例的數量時多時少。今年10月，有國外媒體報道，自2019年新冠病毒開始傳播以來，感染病例數量通常會激增約兩個月，而後下降約兩個月。於是，有人據此推測，新冠病毒傳播存在著神秘的兩個月循環週期。

　　真相：復旦大學附屬中山醫院感染科主任胡必傑表示，所謂兩個月的神秘循環規律，從科學角度嚴格評估目前數據似乎還不夠充足，也沒有相關學術論文的統計資料能證實這一點，這可能只是一種巧合。

　　這一猜想最早是由《紐約時報》的作家於今年9月初在社交網絡上提出的。

　　復旦大學附屬華山醫院感染科副主任醫師王新宇認為，儘管疫情有起伏，但“兩個月的循環週期”從理論上不太能説得通，實際觀察新發病例數值的曲線，循環週期並不是很明顯。例如，土耳其的新冠肺炎疫情流行週期很短，而印度的新冠肺炎疫情經歷的第二個流行週期明顯比第一個週期要短，巴西的疫情變化更是沒什麼規律可循。

　　專家表示，新冠肺炎疫情是否反復，主要取決於兩點：一是病毒的傳染力、二是人類的防疫措施。

　　在病毒方面，今年8月全球新冠肺炎疫情出現較大規模反復，主要是由於德爾塔變異毒株導致的，其最大特點就是傳播速度較快。

　　在防疫措施方面，儘管不同疫苗對於預防感染的有效率存在較大差異，並且都面臨著有效率隨著時間推移逐漸下降的問題，但是所有疫苗在預防重症方面仍然保持著較高的有效率。

　　中國工程院院士張伯禮認為，實際上新冠病毒一直在變異，有的傳播不出去，有的變成了優勢毒株，比如德爾塔。“病毒變異是一種常態，變異的規律尚在研究中。疫苗仍是對抗病毒的有效手段，但與病毒變異相比，疫苗仍屬於被動的‘追著病毒跑’。我們希望可以主動出擊，積極研究病毒演變規律，研製出更加廣譜的疫苗。”他説。

　　新加坡發現新冠病毒是輻射細菌？其病毒屬性已獲全球認證

　　今年9月，網絡上出現了一條危言聳聽的消息。消息稱，新加坡是世界上第一個對新冠肺炎患者屍體進行屍檢的國家。經過屍檢，他們發現新冠病毒不是病毒，而是暴露在輻射下的細菌，這些細菌在血液中凝結，導致人類死亡。

　　真相：新加坡衛生部官網發文辟謠：新加坡沒有進行過這樣的屍檢，該傳言陳述了有關感染新冠病毒病理生理學的虛假信息，這些信息並未得到證實。

　　世界衛生組織官網顯示，新冠肺炎是一種由新發現的冠狀病毒引起的傳染病。根據我國于2021年4月14日發佈的《新型冠狀病毒肺炎診療方案（試行第八版 修訂版）》，新冠病毒屬於β屬的冠狀病毒，直徑60到140納米。

　　此外，全球第一個對新冠肺炎患者進行屍檢的國家是中國。據報道，《法醫學雜誌》2020年2月25日發佈了世界首例新冠肺炎患者遺體解剖報告，這份報告是華中科技大學同濟醫學院法醫學系教授劉良團隊的成果。2020年2月16日，按照國家法律政策的相關規定，劉良團隊在全國率先開展新冠肺炎患者遺體的解剖工作。（科技日報記者 陳曦）