國際在線江蘇頻道消息：開在無錫市中心的鴻運飯店曾是一代無錫人的記憶，如今雖然飯店不營業了，但熱門産品“鴻運大包”仍存在於無錫人的生活裏。近年，“鴻運大包”獲得了“無錫經典當家點心”“江蘇當家點心”“無錫鄉土地標菜”等稱號。

　　近期，新吳法院就受理了一批有關“鴻運大包”商標專用權侵權的案件，並於近日作出判決。法院判決侵權人賠償“鴻運大包”商標權所有人經濟損失及為制止侵權行為所支付的合理開支共計10000元。

　　“鴻運大包”註冊商標于2015年4月核準註冊，鴻來運公司是該商標的權利人，以直營方式開展經營，目前無錫共有十余家“鴻運大包”直營店。

　　鴻運飯店停業後，一批曾經的老員工也註冊了一家公司，名叫皇街公司，這家公司註冊有“三皇街鴻運大包”商標，以加盟方式對外經營。據了解，目前已發展加盟店40余家。但某些加盟店的門店裝修上，將“三皇街鴻運大包”商標拆分為“三皇街”和“鴻運大包”兩部分。其中，“三皇街”三字用圓圈圈出形成“三皇街”，縮小後標在了門頭左上角，門頭正中位置突出“鴻運大包”四字，形成“鴻運大包”門頭。

“三皇街鴻運大包”門頭

　　發現這一情況後，鴻來運公司向法院起訴，要求這些“三皇街鴻運大包”門店停止對“鴻運大包”商標專用權的侵權行為，並各自賠償鴻來運公司損失及合理費用55000元。

　　法院經審理認為，這些使用行為與“鴻運大包”註冊商標構成近似，容易導致混淆，侵犯了鴻來運公司“鴻運大包”註冊商標專用權。鋻於被告在訴訟過程中已自行整改並取得鴻來運公司確認，所以無需判決被告停止侵權，判決承擔賠償損失的民事責任即可。綜合考慮本案侵權行為持續時間、商標許可使用費金額、商標的聲譽、被告經營規模及制止侵權行為的合理開支等因素，酌情確定賠償額為10000元。

　　新吳法院法官表示，“鴻運大包”和“三皇街鴻運大包”均係註冊商標，均應當以商標局核準註冊的標識以及核定使用的商品為限進行使用。雖然作為“三皇街鴻運大包”的加盟店，但對“三皇街鴻運大包”商標的不規範使用仍會落入“鴻運大包”商標保護範圍進而構成侵權。認定加盟店構成商標侵權不代表不能使用“三皇街鴻運大包”，而是不能對商標拆分使用。此外，超出核定商品的範圍、改變顯著特徵、組合等其他方式使用商標導致與其他商標構成相同或者近似的，亦會存在侵權的可能性。

　　本案的審理，正是人民法院在指引市場主體在經營活動中如何使用商標，如何厘清彼此界限，如何良性競爭提供了參考和示範。法院建議相關主體，商標並不是一註冊就了事，在實際使用過程中亦要避免不規範導致侵權的可能，相互間良性競爭進而將品牌做大做強做響。（文/圖 張則鳴）