當地時間6月14日，美國聯邦最高法院以6比3的投票結果作出裁決，廢除了特朗普政府時期頒布的針對“撞火槍托”裝置的禁令。

　　大法官托馬斯在多數派意見書中説，使用“撞火槍托”的半自動步槍不是全自動步槍，美國酒精、煙草、火器和爆炸物管理局（ATF）無權將其禁止。

　　而大法官索托馬約爾在少數派意見書中説，支持廢除禁令的大法官是對“槍支暴力現實的無視”，將使政府更加難以實施旨在減少槍支暴力事件的措施。

　　△路透社報道截圖

　　資訊多一點：

　　“撞火槍托”被用於改裝半自動步槍，可提升槍支射速，扣動一次扳機即可連續射擊，其設計初衷是方便手部殘疾的人射擊。

　　2010年，美國政府認為“撞火槍托”裝置沒有違反聯邦法律，批准銷售。雖然美國法律自1986年起禁止民用全自動步槍，但合法購買的半自動步槍和“撞火槍托”組裝起來就如同全自動步槍。

　　△美聯社報道配圖

　　2017年10月，美國拉斯維加斯鄉村音樂節上發生槍擊案，共造成58人死亡，是美國現代史上死傷人數最多的槍擊事件。在那起襲擊中，槍手所使用的步槍就安裝了“撞火槍托”。

　　2018年2月，佛羅裏達州帕克蘭市校園槍擊事件後，全美再掀控槍辯論熱潮，禁止“撞火槍托”這類設備的呼聲越來越高。

　　在各方壓力下，時任美國總統特朗普當月下令司法部採取行動，禁止使用“撞火槍托”。同年12月，時任美國代理司法部長馬修⋅惠特克簽署並提交一項禁令，要求槍支擁有者上交或銷毀相關配件，否則將被定為重罪，最高可判處10年監禁。隨後美國政府頒布新的聯邦條例，將能把半自動槍械轉換為自動射擊槍械的“撞火槍托”及類似裝置正式列為違禁品。

　　△美國阿克西奧斯新聞網報道截圖

　　中央廣播電視總臺環球資訊廣播《環球軍事報道》主編魏東旭介紹説，“撞火槍托”獲准合法銷售之後，曾在美國國內引發巨大爭議。

　　受法律限制，美國軍火商生産的突擊步槍在美國國內銷售時，必須要取消全自動功能，但是很多美國的槍械愛好者和持槍者認為，單發射擊或半自動模式不過癮。於是美國的槍械生産商就推出了“撞火槍托”。

　　“撞火槍托”的結構和原理非常簡單，在槍托中加入彈簧，利用槍械射擊時産生的後坐力進行持續運動，實現連發射擊。一旦犯罪分子、恐怖分子或是孤狼式槍手使用配備有“撞火槍托”的步槍在人員密集區實施射擊，會導致非常嚴重的人員傷亡。

　　儘管美國國內很多人希望禁止生産和使用這種配件，但是這次美國聯邦最高法院還是決定廢止了此前對“撞火槍托”的禁令。

　　此前，猶他州槍支遊説者和槍支權利組織曾對這一禁令提出上訴，但被法官駁回。隨後，來自明尼蘇達州、得克薩斯州和肯塔基州的槍支交易商和個人也提出上訴，稱政府違反了美國憲法第五修正案中的“徵用條款”，並在沒有給予公正補償的情況下剝奪他們的私人財産。但2022年11月，美國聯邦最高法院駁回槍支交易商對“撞火槍托”聯邦禁令的上訴。

　　△美國全國廣播公司網站報道配圖

　　為什麼一年多前美國聯邦最高法院駁回槍支交易商對“撞火槍托”聯邦禁令的上訴，如今卻又做出這一禁令不合法的判決呢？中國社會科學院美國所研究員劉衛東在接受中央廣播電視總臺環球資訊廣播採訪時指出，此舉表現出最高法院對保守派的支持。

　　首先，最高法院的判決明顯傾向於保守派一方。

　　其次，最高法院的理由是這個禁令是美國的行政機構——酒精、煙草、火器和爆炸物管理局頒布的，不是國會通過立法頒布的，他們認為行政機構沒有權力限制公民的自由。這樣做是想進一步限制行政機構，尤其是白宮的權力，想把更多權力交給國會。

　　另外，雖然名義上不該過多介入政治，但事實上最高法院已經展現出越來越多干預政治的跡象。這次的判決也可以被認為是變相介入選舉，展示對保守派的支持。

　　美國總統拜登14日發表聲明，對最高法院當天廢除“撞火槍托”禁令的做法表示不滿，稱“美國民眾不應該生活在槍支暴力的恐懼中”。他會要求國會採取措施“禁止‘撞火槍托’、禁止攻擊性武器，以挽救更多生命”。

　　有美國媒體報道説，美國聯邦最高法院的這道禁令重新開啟了政治鬥爭。劉衛東認為，此舉或將進一步加劇美國兩黨的分裂狀態。

　　美國民主和共和兩黨在控槍相關問題上長期存在爭議。不管現在還是未來，國會都會處於分裂的狀態，相關立法的討論必然會在兩黨之間引發拉鋸戰。

　　這次美國高院的判決不是重新開啟了一個政治鬥爭，而是再度點燃了一個熱點問題，給美國社會帶來了新的不安定的因素。