當地時間5月4日，俄羅斯方面宣佈將在8日至9日、即紀念蘇聯偉大衛國戰爭勝利81週年期間停火。隨後，烏克蘭方面宣佈將自6日零時起停火，並稱將嚴格執行對等行動原則。另外，烏總統澤連斯基4日表示，歐洲應以“可行的外交形式”參與烏俄和平談判，在對俄立場上發出一致聲音。

　　俄烏雙方先後宣佈臨時停火卻時間不同，背後有哪些考量？歐洲參與到俄烏和平談判中的前景又如何？

　　總臺環球資訊《閃評》欄目特邀北京外國語大學歐盟與區域發展研究中心主任崔洪建進行分析解讀。

　　觀點速覽

　　這一次停火仍然是雙方在外交上的一個相互的攻勢，顯然雙方停火的時間、目標都不一致。俄方率先宣佈在8日到9日停火，顯然是在外交上要爭取主動。烏方有意把停火時間提前到了5月6日，如果俄方未停火，烏方則可以繼續軍事打擊。在缺乏真正的、可預期的和平談判前景之下，任何停火都是出於這種技術性的。

　　俄烏戰場形勢仍然是僵局，美國重心轉向伊朗和中東後推動俄烏直接談判的動力也在消失，俄烏在談判的立場和目標上仍然有巨大分歧，因此俄烏衝突轉為政治解決方向還缺乏必要的條件。

　　雖然歐洲暫未坐上談判桌，但對美俄烏的三方談判一直有著重要影響力。澤連斯基的最新表態，一方面要繼續拉攏歐洲，另一方面也是向美國方面喊話。烏克蘭危機是當前歐洲安全危機的一部分，如果歐洲仍被排斥在談判之外，繼續單方面地支持烏克蘭，會讓俄烏衝突的複雜性不斷地上升。

　　來源 | 總臺環球資訊

　　記者、後期 | 董晶晶

　　簽審 | 閆明

　　監製 | 劉軼瑤