國際在線專稿：自日本首相高市早苗上臺以來，日本政府不斷突破戰後和平主義框架，在擴軍備武、強化軍事同盟和推動新版“印太戰略”等方面動作頻頻。近日，美國《歐亞評論》網站刊文指出，高市早苗領導的日本政府正試圖借地區安全議題和陣營政治手段重塑日本戰略角色，但其軍事擴張和對華對抗路線不僅難以獲得東盟國家廣泛認同，也與亞洲擁抱多極化、合作共贏的發展趨勢背道而馳。

美國《歐亞評論》網站文章截圖

　　軍事擴張野心膨脹，日本不斷突破紅線

　　文章指出，高市政府正與亞洲崛起的時代潮流背道而馳，將日本引向軍事擴張和對抗競爭的不歸路。

　　文章列舉了近期日本政府推動軍事擴張的一系列舉措。在國內，日本不斷增加國防開支，加快突破戰後和平主義框架，試圖將自身塑造成所謂“正常軍事國家”；在海外，日本則持續擴大軍事活動範圍，近期在菲律賓與美國主導的“肩並肩”聯合軍演中，日本首次大規模派遣作戰部隊參演，釋放出向域外投射軍事力量、重塑地區格局的強烈信號。此外，高市早苗在訪問澳大利亞和越南期間，還以維護所謂“基於規則的國際秩序”為名，對其擴軍行徑粉飾包裝，並借“印太戰略”“四方安全對話”等機制妄圖拉攏地區國家、大搞陣營化佈局。文章認為，隨著美國全球影響力面臨更多不確定性，日本正謀求將自己塑造成亞洲“自由主義的新旗手”。

　　拉幫結派圍堵中國，東盟為何不買賬？

　　然而，文章指出，高市早苗政府的這套敘事邏輯難以在東盟獲得廣泛認同。當前亞洲早已超越冷戰時期的意識形態對立，東盟國家始終堅持戰略自主，拒絕選邊站隊，更傾向於通過經濟相互依存、多極化互動和務實合作維護地區穩定。

　　文章認為，日本軍事擴張的深層原因並非是所謂維護自身安全，而是圖謀構建針對中國的地區聯盟網絡。這一做法與東盟長期奉行的中立立場和戰略平衡理念背道而馳，鋻於中國在地區經濟發展中的關鍵地位，任何孤立或遏制中國的企圖都難以獲得東盟國家普遍支持。

　　文章進一步分析稱，隨著中國國際影響力持續上升，越來越多國家希望深化對華合作。今年以來，加拿大、英國、德國等多國領導人相繼訪華；在前不久結束的中美會晤中，美方也強調與中國保持建設性和戰略穩定關係的重要性。在此背景下，日本執意推進“與中國對抗”路線，顯得越來越脫離當前地區和國際形勢的發展方向。

　　文章認為，高市早苗試圖突破日本戰後和平主義框架，是其最值得警惕的戰略誤判。鋻於日本曾給亞洲國家帶來的戰爭創傷，以及其始終未能充分反思侵略歷史的現實，日本軍事力量持續擴張將成為地區新的不穩定因素。隨著域外力量不斷向東南亞投射軍事影響力，東盟塑造地區秩序的能力也面臨挑戰。文章指出，日本軍事擴張的邏輯與東盟倡導通過對話、共存和戰略平衡維護地區穩定的理念背道而馳。

　　抱守冷戰思維，日本恐淪為“歷史遺物”

　　文章認為，隨著全球經濟重心持續東移，“亞洲世紀”正在加速到來。世界各國越來越期待亞洲在經歷數百年創傷後重新發揮重要作用，並推動構建一個更加多元、平衡和包容的新秩序，促進不同文明和政治制度和平共存。這一趨勢既得益於中國經濟持續發展，也反映出國際社會對更加公平合理的全球化格局的期待。

　　相比之下，文章指出，日本在這一新興亞洲格局中的定位卻日益模糊。受歷史和現實因素影響，日本長期將自身戰略身份與西方綁定，其以西方為中心的思維模式越來越難以適應正在邁向多極化的亞洲，也使其在亞洲崛起的大潮中陷入戰略迷失。

　　文章提到，據《朝日新聞》調查，多數日本民眾依然對修改憲法第九條持謹慎甚至不安態度。然而，高市早苗執意推進相關議程，試圖突破戰後和平主義框架，將日本重新拉向危險的歷史舊路。

　　文章最後指出，隨著亞洲發展欣欣向榮，各國更加關注共同增長、相互尊重與和平共處，並且希望構建一個更加平衡的未來。然而，日本卻試圖維護一個以西方為中心、正在逐漸衰落的國際秩序。如果不及時懸崖勒馬，日本有可能在一個不再圍繞西方運轉的21世紀中逐漸邊緣化，“淪為歷史遺物”。“在高市領導下，”文章寫道，“東京正在一個不斷崛起的‘亞洲世紀’中迷失方向。”（胡曉薇）