當地時間6月7日晚，伊朗對以色列發動“警告性”導彈打擊，以回應以方擴大在黎巴嫩的軍事行動。以色列此後開始對伊朗實施空襲。雙方襲擊相互展開，中東地區衝突再起，霍爾木茲海峽的暢通仍無恢復跡象。

　　與此同時，石油輸出國組織（歐佩克）6月7日發表聲明説，7個“歐佩克+”主要産油國——沙特阿拉伯、俄羅斯、伊拉克、科威特、哈薩克斯坦、阿爾及利亞和阿曼的代表，當天舉行線上會議決定，7月日均增産原油18.8萬桶。至此，主要産油國已連續四個月宣佈增産。

歐佩克官網6月7日相關聲明截圖

　　據路透社報道，“歐佩克+”主要産油國4月至6月的産量配額已增加近60萬桶/日。但歐佩克數據顯示，由於海灣成員國削減出口，該組織實際産量不升反降——4月平均産量為3319萬桶/日，較2月的4277萬桶/日大幅下滑。

　　在霍爾木茲海峽航運受阻、物理供應已然中斷的背景下，不少分析人士認為，海灣産油國為抑制油價飆升而增産的舉措意義有限，歐佩克能做的其實不多。

　　中國人民大學重陽金融研究院研究員劉英在接受總臺環球資訊《閃評》欄目專訪時分析，7個主要産油國的增産舉措並非單純在維護短期市場穩定，而有著“提前佔位”等長期策略。

　　這次的增産決議，本質是在地緣政治導致的供應“物理中斷”的背景下，以行政上的配額釋放，提前對衝出口的受阻。它的目標是為霍爾木茲海峽重新開放之後的市場快速填補缺口做預備，同時也防止因為長期的供應短缺導致的永久性需求破壞。

　　其中一個方面是策略意圖，行政釋放跟物理受阻的時間錯配的管理；第二是退出減産協議既定路徑的依賴；第三是應對需求破壞的防禦性舉措；還有就是內部博弈與份額的爭奪，因為阿聯酋退出改變了“歐佩克+”內部的平衡。

　　總的來看，這次的增産決議並非為了解決當下的供應短缺——因為物理上，霍爾木茲海峽暫時還沒有開放，增産其實效果也不明顯，而是為了解決未來的供應衝擊。

　　歐佩克成員國，特別是海灣國家深受本次美以伊戰事的影響。而美國作為“歐佩克+”之外的全球重要産油國在全球能源上又有著自身利益需求。

　　劉英認為，美國的能源安全戰略通過安全捆綁、定價錨定、替代份額這幾種機制對“歐佩克+”核心層形成了隱性但實質性的牽引力。海灣國家的産量決策可能是“有條件自主”。

　　美以伊戰爭其實重塑了海灣國家的“安全經濟學”——美國投入的軍事資源，包括霍爾木茲海峽、波斯灣航母艦隊戰鬥群的維持，並非無償的公共品。

　　海灣國家增産與美國戰略石油儲備的幾次釋放形成了隱性的協同，來共同壓制全球的基準油價，使得英國北海布倫特原油期貨價格向著美國西得克薩斯輕質原油期貨價格去收斂。對美國來説，這意味著國內汽油價格的“可控”，中期選舉政治壓力的緩解，歐洲、亞洲盟友通脹壓力的減輕，以及伊朗等國石油收入被雙重壓縮。

　　當然，海灣國家並非完全喪失自主性，這些國家保持著戰略迴旋餘地：一方面通過“歐佩克+”框架進行集體行動；另一方面依託與亞洲客戶的長期合約，以及財政盈餘線的硬約束。總的來看，海灣國家的産量決策，當前處於安全與能源利益交換的灰色地帶。

　　來源｜總臺環球資訊

　　編輯｜羅光旭

　　簽審｜王昆鵬 李琳

　　監製｜劉軼瑤