美國近年來持續把先進半導體出口管製作為維護技術優勢的重要政策工具。但這套單邊限制政策，也引發了美國國內AI産業界的質疑。

　　央視記者 許弢：我手裏的是一份美國商務部工業和安全局發佈的文件。文件中的關鍵詞是“case-by-case review”，也就是逐案審查。它並不是簡單地把所有出口一刀切禁止，而是通過許可審查，把先進AI晶片的流向放進國家安全框架中逐項評估。換句話説，晶片已經不只是商業産品，也被美國政府視為決定AI能力上限的重要戰略資源。

　　這種政策也引發美國科技企業的擔憂。包括英偉達等企業高管在內，多次公開表達反對。

　　英偉達創始人兼首席執行官 黃仁勳：我們（晶片）不是濃縮鈾，這是晶片。

　　一方面，全球AI産業鏈被進一步分割。晶片設計、製造、封裝、設備、材料、雲服務和數據中心建設，都可能受到不同國家政策變化影響。另一方面，技術限制也會促使其他經濟體加快自主替代。

　　晶片設計公司ARM首席執行官 雷內·哈斯：如果收緊技術獲取渠道，就會迫使各國培育本土獨立技術生態，這會導致整個行業的“蛋糕”縮水。坦白講，這對全球消費者而言絕非好事。

　　央視記者 許弢：美國希望通過先進晶片出口管制維護技術優勢，但這種“小院高墻”策略也在推動全球産業鏈重新分組，加速其他國家發展替代能力。真正的問題是：當AI風險不分國界，全球治理能否只靠技術壁壘來實現？答案顯然並不簡單。技術壁壘可以改變競爭格局，卻不能替代全球治理。人工智能治理需要的不是更多圍墻，而是更多規則對接和合作橋梁。