近日，日本政府召開臨時內閣會議，通過食品消費稅減稅政策，決定自2027年4月起將稅率由現行的8%下調至1%，政策有效期2年。記者在街頭隨機採訪時，不少日本民眾表示明顯感覺到一年來物價出現上漲，而對於高市內閣的經濟措施，則難以給予正面評價。

　　日本民眾：什麼東西都變貴了，現在買東西都讓我有點害怕了。

　　記者：您如何評價政府針對物價上漲採取的措施？

　　日本民眾：這個問題很難説。政府説要降低消費稅，但我覺得這件事也需要慎重考慮，不過還是希望政府能夠想想辦法。

　　日本民眾：我確實感覺物價變貴了。

　　記者：具體來説哪些商品讓您覺得價格上漲了？

　　日本民眾：比如一些商品，還有肉類吧，分量好像少了一點，價格也變貴了。

　　記者：您如何評價政府針對物價上漲採取的措施？

　　日本民眾：沒怎麼感受到有什麼效果。

　　日本民眾：購物的時候就能感覺到，所有東西的價格都漲了，確實變貴了。

　　記者：您如何評價政府此前針對物價上漲採取的措施？

　　日本民眾：我覺得正因為日本政府無作為物價才會漲到現在這麼高吧。

　　記者：對於從明年開始將食品消費稅稅率下調至1%，您怎麼看？

　　日本民眾：我覺得就算降到1%，也只實行兩年沒什麼意義，所以我覺得還不如不實施。

　　日本專家：消費稅下調是高市政府不負責任的財政政策

　　日本專家表示，下調食品消費稅效果容易被持續上漲的物價抵消，消費稅下調未必能有效緩解民眾生活壓力。還有日本專家表示，食品消費稅減稅政策是高市政府非常不負責任的財政政策。

　　日本ABC經濟研究所首席經濟學家 熊野英生：這是一項由日本政治主導推動的政策。至於這項政策究竟能否真正發揮效果目前還很難説。我個人認為效果可能並不會太明顯。一些政治家之所以提出降低消費稅，是因為日本國民過去經歷了兩次消費稅上調，對消費稅一直抱有很強的反感，因此政治家也是迎合、順應這種民意，提出了消費稅減稅的政策。所以我有些擔心，消費稅減稅可能會像匯率干預一樣，只能産生暫時性的影響，減稅所帶來的正面效果恐怕並不會持續太久。

　　日本法政大學政治學教授 白鳥浩：消費稅原本是為了用於未來的社會保障，為維持高度老齡化社會提供財政來源，以及向地方政府分配資金，這是消費稅的徵稅目的。但如果這部分財政收入減少卻沒有提出明確的替代財源方案，也就是説，原本能夠獲得的稅收收入也會隨之減少，那麼這部分減少的收入就必須從其他地方予以填補。然而目前完全沒有明確提出相應的財源方案。高市一直強調要實行“負責任的財政政策”，但實際上這是一種非常不負責任的財政政策。