閔行警方發佈全區安全指數 古美街道成閔行最安全社區

　　7月8日，閔行公安分局舉行上半年度全區安全指數發佈會，“最受小偷歡迎小區排行榜”又有了新的變化，一年前兩次上榜的金色西郊小區今年成功“摘帽”，還有不少小區從榜單上消失。

　　“安全”到底長啥樣？一個街鎮或是社區符合哪些條件，它的安全系數會比較高？近期，閔行公安分局以該區715個零發案小區作為標本，通過“演算法推演”揭開安全社區的“模樣”，社區安全與否，讓市民“一目了然”。

　　最受小偷歡迎榜：

　　榜上案發數字大幅下降

　　前兩次發佈會上，一張“最受小偷歡迎小區排行榜”引起廣泛關注，有網友調侃這是一張可能“影響房價”的榜單。但實際上，涉及基層協同治理的各方更是為這張榜單牽動。

　　“去年看到小區連續兩次上榜，對我們的觸動很大。其實，案件多的原因有很多，包括維修基金無法動用、群防群治力量薄弱等等。這需要多家部門共同努力，也需要居民的配合才能改變。”金色西郊城居委會畢書記表示，榜單把公安、綜治、居委、物業都捆到了一起，整改也開始大刀闊斧起來：遴選年輕幹部任居委幹部，對“群租、地下空間、棋牌室”亂象集中整治，居委與社區民警還以黨支部的名義，把小區裏的退休公安民警、退休教師組織起來，把平安志願者隊伍從79人增加到123名，一天三次在小區巡邏。

　　今年上半年，金色西郊城只發生1起案件，成功“摘帽”。而記者注意到，半年時間內，成功從“最受小偷歡迎小區排行榜”消失的小區有不少，榜上的案發數字也在大幅下降，相較去年下半年，位居榜首的案發數從14起降至7起，第十名的案發數從7起變成3起。金盛家居小區以7起案發位居今年榜首，上海康城小區從去年榜首降至第三，案發數為4起，最後一名的銀杏新村為3起，不斷接近“發案即上榜”的趨勢。

　　安全指數榜：

　　加入“防範能力”評估

　　假設一個人打算在閔行租房，他應該如何選擇讓自己最放心的社區呢？若把社區安全作為先決條件，那麼“安全”長啥樣呢？閔行警方通過“演算法推演”揭開了安全社區的“模樣”。記者從閔行警方了解到，根據“演算法推演”採集的信息，隨之而得出的是閔行區各街道“安全指數”，由“萬人110報警率”、“萬人入室盜竊發案率”、“萬人電瓶車被盜發案率”、“警力”等數據按相應比例綜合而成。經過綜合評估，古美街道的安全指數為78，屬全區最高；位居第二的是安全指數為67的新虹街道；莘莊鎮以安全指數64的成績擠進前三。

　　為了給街鎮提供更多的數據參考，此次安全指數中還加入了對“防範能力”的評估。擁有多少具有資質的保安人員，有多少平安志願者隊伍等，這些都是“防範能力”的組成。而一個地區的安全與其防範能力息息相關，從單項能力來看，古美街道、新虹街道、莘莊鎮在“防範能力”排名中仍位居前三。

　　閔行警方表示，統計演算法是一門專業性很強的學科，因此這樣的推演尚需進一步驗證，但是可以作為今後實踐的參考。

　　大數據分析：

　　增設停車點“打擊”盜竊

　　近年來，閔行警方始終保持對盜竊“電瓶車、自行車”案件的高壓嚴打，但是由於犯罪成本低，嫌疑人重復作案率高，此類案件的打擊效果並不如其他盜竊案件明顯。閔行警方將三年裏的所有盜竊三車案件都標注在地圖上去分析，發現此類案件在地鐵站附近最多，且都避開了早晚通勤高峰。於是，閔行警方在以打擊“盜收銷”犯罪鏈條為重點的基礎上，又專門調研了當前各地鐵站點附近非機動車輛的管理問題。

　　以杜行派出所為例，轄區內共有五個地鐵站，人流量最大的聯航路、江月路、沈杜公路站，非機動車停放車位缺口近八千個，不少電瓶車亂停放，無人看管是成為小偷時常光顧的主要原因。閔行警方將調研結果上報綜治部門並提出建議，很快，轄區內就增設了3個停車點，不僅補上了停車缺口，還配齊了日常巡邏管理人員，從根源上解決了由於防範管理措施缺乏造成的安全漏洞。

　　另外，數據顯示，類似電信詐騙的“非接觸性犯罪”危害性造成的損失可能已經超過了傳統犯罪，因此，警方也將市民的防範能力列入安全評估指標。為此，閔行公安計劃在今年下半年推出一檔全新的安全防範音頻節目，同時在全區開展“千場安全演練”，引導市民提高防範技能。