“遠親不如近鄰”，但在農村建房過程中引發的糾紛卻屢見不鮮。近日，渭南市澄城縣人民法院韋莊人民法庭與澄城縣公安局寺前派出所深化“庭所聯動”機制，攜手成功化解了一起因建房推倒鄰居老宅引發的財産損害賠償糾紛，讓劍拔弩張的鄰裡雙方握手言和。

　　7月中旬，澄城縣寺前鎮醍醐村出現了一樁麻煩事。村民王某家在修建房屋時，因未提前通知東鄰劉某，操作不當將劉某家老宅的五間廈房推倒。這一突如其來的變故讓劉某一家措手不及，雙方就房屋損失賠償問題産生了激烈爭執，矛盾一觸即發。

　　接警後，寺前派出所民警迅速到場處置，並聯合醍醐村村幹部組織雙方進行調解。經過多輪溝通，雙方就賠償事宜初步達成一致後，派出所民警與韋莊法庭庭長劉亞平溝通，劉亞平提醒：口頭承諾易變，普通協議執行力弱，若不解決“法律效力”問題，很可能陷入“調解—反悔—再起訴”的怪圈。為確保調解成果經得起法律檢驗，韋莊法庭幹警立足審判職能，重點做好“後半篇文章”，為調解協議“加固賦能”：嚴把事實關，仔細核查侵權事實、損失依據，夯實協議基礎；嚴把法律關，審查賠償項目的合法性，剔除不合理訴求，並結合辦案經驗與法律知識，對易遺漏事項進行法律補全，堵塞協議漏洞；嚴把程式關，指導派出所和村委會規範製作調解筆錄、完善相關手續，確保卷宗材料齊備規範。經法庭幹警的精準指導，原本的“口頭合意”，轉化為一份邏輯嚴密、權責清晰、具備法律強制執行力的規範化調解文書。

　　鋻於雙方當事人均希望定分止爭，韋莊法庭現場引導雙方對已達成的調解協議申請司法確認。法庭幹警向雙方詳細釋明瞭司法確認的法律效力——經法院確認有效的調解協議，具有與法院判決同等的強制執行力。隨後，法庭依法對協議內容進行快速審查。這份由派出所調解、法庭把關的協議，正式獲得了國家司法強制力的“加持”。從“各執一詞”到“案結事了”，整個過程既減輕當事人訴累，又節約了司法資源。

　　此次糾紛的化解，是韋莊法庭深化先行調解、做實指導調解職能的生動實踐，通過為派出所調解提供專業的法律指導和強有力的司法確認保障，有效解決了調解協議“履行難”的問題。（西部法制報記者  張建鋒  通訊員  強依琳）