《慶餘年2》開局遭遇低分潮，不僅豆瓣開榜7.0分，遠低於第一部7.9分的終評，前9天獲評一星、二星的佔比分別為5.7%和15.1%，遠高於第一部同期的3.1%和3.3%。

　　《慶餘年2》被打一星、二星並不冤。從第一部結尾的范閒之死到第二部起死回生，觀眾翹首期盼了整整5年，都尋思著小范大人會先來道什麼樣的開胃菜解饞，結果是個對付了事的果盤，而且還是至少三重罪的果盤。

　　第一重罪，是編劇邏輯漏洞。

　　范閒假死毫無意外，意外的是慶帝痛心暴走和陳萍萍急火攻心的反應，接著便是欺君之罪的大帽。如果慶帝的暴走只是演給下面的人瞧，欺君之罪只是配合范閒，邏輯上是自洽的。可編劇和導演偏不，非把欺君之罪當作這一局范閒刀尖上舞蹈的籌碼，不僅所謂緊張感成了莫須有，邏輯漏洞和降智感一瀉千里。

　　一來范閒假死的道具是三處提前給的，就算慶帝不知，陳萍萍沒有不知的道理，陳萍萍不知，三處沒有不報的道理。二來假死之招范閒上一部在滕梓荊身上用過了，同樣是欺君的質疑，慶帝一句“只要能辦事，説點謊話也沒什麼”輕描淡寫過關。上一輪范閒製造滕梓荊之死假像，監察院和慶帝默默配合，可到了這一輪范閒自己假死，慶帝和陳萍萍的智商和能力齊刷刷降格，説不通。

　　第二重罪，是抱月樓案的鬆散順拐。

　　抱月樓案洋洋灑灑十來集篇幅，是范閒與二皇子之間的一場明鬥，不僅涉及滕梓荊家小性命，還拖帶了老金頭父女兩條性命。我能感覺到編劇為了戲劇效果進行的精心鋪排，也能理解導演為了戲劇效應展開的現場調度，可惜幾場關鍵戲本末倒置，迷失在娛樂的繭房裏。

　　戲劇娛樂性無可厚非，也是第一部定下的調調。第一部的成功，外松內緊的敘事風格功不可沒，導演和編劇在層層懸念、步步為營的古裝權謀混戰裏，添加大量現代爆米花，使得故事張弛有度。第一部爆米花不管如何豐富，都是在紮實的權謀枝幹上錦上添花，可到了第二部，現代爆米花的含量大增，反過來壓得權謀的枝幹不堪重負。

　　這跟抱月樓案鬥爭方式的調整不無關聯。以往的鬥爭，哪怕對手心知肚明，都是明裏暗裏地角力，抱月樓案卻是范閒和二皇子手拉著手，來了一場明鬥。裏邊除了太子的一把火保持後續懸念，包括太子、言冰雲和海棠朵朵等，都成了范閒這場明鬥的幫手。劇情看似層層反轉，其實均在范閒拿捏範圍，翻譯成大白話，那就是太順拐了。

　　第三重罪，是角色缺失的後遺症。

　　此間金晨替換韓玖諾飾演葉靈兒的非議甚囂塵上，網友的詬病所言極是。此外關於桑文的飾演者王楚然的輿論，其實與全劇的品質關係不大，也可以跳過不説。兩位女性角色縱有不足，還有實力派余皚磊化身的鄧子越、畢彥君飾演的賴名成上線，表演上的加碼遠大於負面影響。

　　要緊的是第二部播出過半，關鍵人物五竹失蹤遁形。話説上一部五竹先范閒一步北上，出手牽制北齊大宗師苦荷。如今半年過去，錯過了范閒抱月樓案、春闈暗戰、林相退位等文戲也就罷了，還錯過范閒歸途中的命懸一線，實在説不過去。更關鍵的是，五竹的缺席，讓第二部的動作戲大打折扣，半程過去，就海棠朵朵一樹榦打飛范無救一場潦草打戲。

　　好在抱月樓引出的貪腐案智力在線。范閒如何巧妙地把御史大夫賴名成推到火線是其次，編劇厲害之處更在於，他並沒有沉溺于案情的鋪陳本身，而是將一個剛直不阿的御史大夫的下場懟到范閒面前，讓范閒在自鳴得意的鬥爭之餘，內心激起一圈政治血腥盪漾的漣漪。與此同時，導演也在朝堂的舌戰戲中，找回了權謀大戲的戲骨，讓看官對拉胯的劇情重拾了期許。

　　接下來春闈暗戰可謂漸入佳境。長線有史家鎮大火之謎的伏筆，中線有林相、太子、二皇子等勢力從中博弈，新線還有考學四子登場帶來的變數。范閒喊出了為天下學子爭公平的口號，也喊出了穿越古今和螢幕的效應。然而范閒為學子爭取公平的鬥爭，轉眼成了慶帝扳倒林相的勢能。隨著林相的倒臺，范閒和慶帝的硬剛已在所難免。

　　《慶餘年》系列改編自貓膩同名小説，這也是網絡文學二十年來的集大成者之一。現如今此類網文礦藏的挖掘基本殆盡，改編黃金期已過峰值，《慶餘年2》很可能是此類作品的最後一波福利。所幸開局不利的《慶餘年2》中程穩住了陣腳，為此類作品改編又續命了幾年。（曾念群 作者為電影評論家）