“我相信檢察院，檢察院前面有‘人民’兩個字，那就一定會站在人民立場主持公正。”“今天省人大代表來了，我相信她説的話。”近日，在荊門市檢察院組織的一場群眾家門口的公開聽證現場，申訴人柏某某與被申訴人潘某甲達成和解時一再強調了上述意見。

　　2022年2月，潘某甲、潘某乙、潘某丙及潘某丁在京山某超市門前打乒乓球，期間柏某某參與打球後與潘某甲等人産生口角。後潘某甲、潘某乙、潘某丙與柏某某互相推搡至超市旁洗手池邊時，潘某甲突然用右腳朝柏某某右腹部踹去，致使柏某某受傷。經鑒定，柏某某的損傷程度為輕傷二級。案發後，雙方因賠償數額分歧較大，一直未能和解，審查起訴環節潘某甲主動繳納足額賠償保證金。綜合考量全案事實、情節、社會危害程度的基礎上，京山市人民檢察院于2022年12月29日依法對潘某甲作相對不起訴。柏某某不服該不起訴決定，于2023年1月19日向荊門市人民檢察院提出申訴。

　　在申訴案件審查期間，承辦檢察官細緻了解雙方當事人的訴求及和解意願，耐心進行釋法説理，引導雙方提出合理的和解條件。經綜合研判評估，承辦檢察官認為，原案係偶發矛盾引起，雙方在此前並無積怨，且案發後潘某甲已繳納賠償保證金，雙方有刑事和解的基礎。本案和解的癥結並不在於賠償數額，而是受害人柏某某認為，其在被潘某甲打傷住院期間，潘某甲等人態度冷漠，從未上門賠禮道歉，因此有嚴重不滿情緒。

　　針對上述情況，2023年3月29日，荊門市檢察院一方面組織當地派出所、村委會、申訴人親友上門做調解工作，向柏某某闡釋檢察院作出不起訴決定的事實理由及法律依據，同時向其説明潘某甲目前的實際困難，引導其換位思考。另一方面引導潘某甲真誠道歉悔罪，積極賠償。但由於柏某某怨氣未化解，堅持其原先的賠償數額要求，不願接受調解，導致調解一度陷入僵局。

　　3月30日，市檢察院在當事人居住地組織召開公開聽證會，邀請省人大代表、人民監督員、專職律師參與聽證，借助第三方力量參與矛盾化解，同時將原案的承辦民警、承辦檢察官邀請到現場參與聽證。在聽證會現場，柏某某敞開心扉、盡情傾訴，紓解內心的鬱結。了解到柏某某經營一家規模較大的養殖場，自從該案發生以後養殖場出現經營狀況不佳的情況，省人大代表、人民監督員李芹針對柏某某的心理狀態，曉之以理，動之以情，以“和氣生財”為切入點，耐心安撫其情緒並幫助尋求解決途徑。兩位專職律師劉桂霞、熊耀國則從法理、法律後果、民事和刑事責任等方面對潘某甲進行專業的釋法説理，引導其通過追加賠償金的方式爭取對方諒解。

　　通過承辦檢察官和三位聽證員反復釋法説理，最終，柏某某對潘某甲的情況表示同情，主動提出雙方都能接受的和解方案，在檢察官和聽證員的見證下，雙方解開心結，握手言和，並現場簽訂和解協議。聽證會後，柏某某向檢察機關主動提交撤回申訴申請，息訴罷訪。至此，一起偶發矛盾引發的糾紛得以圓滿化解。（文 王宇 郭凱）