鄭州中院公佈10起打擊拒執犯罪典型案例

　　大河報訊：核心提示|買東西要給錢，租賃東西要給錢，借錢要還，如果憑著“我沒錢就不給”對抗法律，後果可能很嚴重。“不就是欠錢嘛，法院還能把我咋地？”有些當事人不免心存僥倖。7月3日，在鄭州市中級人民法院召開的新聞發佈會上，該院執行局局長劉文斌公佈了10起打擊拒執犯罪的典型案例。案例中的當事人因無視法律，一步一步將民事案件轉變成刑事案件，把自己送進了監獄。

　　【案例1】躲避執行，網上支付等財務往來“曝光”了他的實力

　　不用現金來往、不通過銀行卡交易，發紅包、網上支付，能不能躲避法院監控？王某的經歷給有類似想法的被執行人上了一課。

　　楊某與王某、梁山縣某運輸公司存在公路貨物運輸合同糾紛。楊某起訴到鄭州市惠濟區人民法院，法院判決王某賠償楊某損失54.4萬元，運輸公司在其收取的管理費範圍內對上述款項承擔連帶賠償責任。

　　判決生效後，案件進入執行程式。王某依然沒還錢，他並非沒有錢，而是通過網上支付、微信紅包、信用卡交易等行為規避執行，其中，其銀行信用卡最低還款數額達到11萬元。

　　“有些人自以為通過網絡支付就可逃避執行，殊不知這種行為已經把自己送上了犯罪之路。”鄭州中院執行一庭庭長閆明介紹，網上支付等形式已納入法院的監控，王某的行為涉嫌構成拒不執行判決、裁定罪。惠濟區檢察院以王某犯拒不執行判決、裁定罪向法院提起公訴。法院審理後，判處王某有期徒刑一年零六個月。

　　【案例2】想“白用”銀行錢？別傻了，一系列麻煩等著你

　　房貸車貸手機貸，這個時代，誰還沒點銀行貸款業務？不過，貸款購物雖便捷，但必須要還貸。徐某因不償還銀行貸款，構成拒執罪被判刑。

　　2006年，徐某與某銀行簽訂借款合同，根據合同約定，徐某從該銀行貸款1414000元用於購買兩台挖掘機，並以其作為抵押物。因徐某未按期償還貸款，某銀行將徐某起訴至二七區法院。法院經審理依法作出判決，判令徐某支付銀行借款本金及利息共計72萬餘元，該銀行對徐某抵押的兩台挖掘機享有優先受償權。

　　判決生效後，在執行過程中，徐某謊稱兩台挖掘機因施工現場發大水被淹沒，以此為由隱匿財産，並以無錢償還拒不執行判決確定的義務。因徐某的行為涉嫌構成拒不執行判決、裁定罪，市二七區法院將有關線索移送公安機關。公安機關立案偵查後將徐某列為網上追逃對象，隨後，徐某向獲嘉縣公安局投案，被當地公安機關移交至鄭州市二七區嵩山路公安分局。

　　2017年9月12日，二七區法院對徐某被指控犯拒不執行判決、裁定罪一案作出判決，認定徐某有能力執行而拒不執行法院判決，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪，考慮到其係初犯，酌定從輕處罰判處其有期徒刑二年六個月。

　　【案例3】光租賃不給錢，他把自己送進監獄

　　薛某前幾年與一家建機租賃公司簽訂融資租賃合同，卻沒按約定給付租金。隨後他被租賃公司起訴，金水區法院判決薛某償還租賃公司租金119萬餘元，違約金2.9萬餘元。

　　執行過程中，法院依法向薛某送達執行通知書等法律文書，薛某既未向法院報告財産，也未履行生效判決確定的義務。2017年1月12日，法院對其採取司法拘留15天的強制措施。後於2017年1月16日作出（2012）金執字第1576-1號執行裁定書，責令薛某將某某建機租賃（中國）有限公司所有的挖掘機送至執行法院。薛某仍拒不執行。金水區法院再次對其採取司法拘留15天的強制措施。2017年6月，自訴人某某建機租賃（中國）有限公司以刑事自訴狀指控被告人薛某犯拒不執行判決、裁定罪。經依法審理，金水區法院以被告人薛某犯拒不執行判決、裁定罪，判處其有期徒刑一年。（ 大河報·大河客戶端記者 段偉朵）