年末是民間借貸、貨款糾紛等民生債務矛盾集中凸顯的時段，延吉市人民法院聚焦群眾急難愁盼，堅持和發展新時代“楓橋經驗”，把矛盾化解在庭審一線、把溫情送到群眾身邊。

　　近日，延吉市人民法院法官金紅花一天之內連續開庭，成功調解3起民商事糾紛，從保險理賠到小額欠款，從失信規避到困難協商，一樁樁看似瑣碎的民生案件在法理與情理的交融中握手言和，以高效能動司法踐行“案結事了人和”的目標。

　　當日9時，庭審準時開啟，審理的是一起保險合同糾紛。原告投保重大疾病保險，患病後先後支出醫療費用15萬餘元，向保險公司申請理賠卻遭到拒絕，多次協商無果後訴至法院。庭審中，金紅花快速梳理案件脈絡，精準鎖定爭議焦點，逐條厘清保險合同條款，一邊向保險公司釋明保險理賠的法定責任，一邊耐心傾聽原告患病求醫的難處，法理講清楚，情理説明白。經過居中疏導、反復溝通，雙方最終達成一致，保險公司承諾于11月30日前向原告支付理賠款14萬元。拿到調解方案的原告連連稱讚法院調解高效暖心，切實為群眾解決了燃眉之急。

　　14時，小額貨款糾紛案開庭。該案標的額僅有600元，金額不大，矛盾糾紛卻拖了許久。被告拖欠服裝貨款後消極應訴、刻意回避，甚至拉黑微信拒絕溝通。法院依法送達傳票，預留近一個月的和解時間，被告始終沒有主動履約，還申請延期開庭，規避訴訟責任。開庭前一天，金紅花專門致電被告，告知其拒不到庭的法律後果，督促其按時到庭。庭審現場，法官向被告闡釋誠實守信的民法基本原則，講明逾期不履行的法律風險。在法律的警示和耐心勸導下，被告認識到自身失信行為的不妥，當庭達成調解協議，承諾11月30日前全額還清600元貨款，並主動提出資金寬裕時將提前還款。600元雖少，守住的卻是誠信底線，維護的是小額經營者的合法權益。

　　15時，買賣合同糾紛案繼續審理。原告是賣魚的個體商販，被告拖欠鯉魚貨款3600元遲遲未付。到庭之後，被告對欠款事實提出異議，拿出銀行卡流水，自述家庭經濟拮據，無力一次性結清，申請每月只償還100元至200元。金紅花厘清債務邊界：經濟困難不能成為逃避債務的理由，依法清償債務是每個民事主體的法定義務。同時堅持柔性調解，充分體諒被告的生活難處，兼顧商販的經營損失，來回協調雙方訴求，尋找平衡點。幾番協商之後，雙方敲定折中方案，約定被告每月償還500元，累計支付3000元以了結全部糾紛，兼顧法律剛性與民生溫度。

　　晨光開庭，暮色收卷，一天三案順利調解，是延吉市人民法院深耕訴源治理、優化司法資源配置的生動縮影。歲末年終，各類民生債務糾紛進入高發期，矛盾化解任務重、群眾訴求更加迫切。延吉市人民法院始終緊扣“公正與效率”工作主題，持續深化繁簡分流、速裁快審機制，把新時代“楓橋經驗”融入民事審判全過程，優先以調解方式化解基層矛盾，盡可能減少群眾訴累，避免一紙判決之後再入執行程式，推動矛盾就地化解、源頭化解。（文 于莉）