據《耶路撒冷郵報》6月13日的報道，美方曾推進一項針對伊朗的軍事方案：派遣地面部隊赴伊朗回收高濃縮鈾。但在收到行動可能造成美軍重大傷亡、引發嚴重連鎖危機的警示後，美國總統特朗普最終叫停了這項軍事任務。

　　與此同時，美國總統特朗普6月13日表示，美伊協議有望于週日簽署，並將其稱為一道“阻止核武器的屏障”。不過伊朗方面隨後回應稱，協議不會在週日簽署，但雙方接觸與談判仍在繼續推進。

　　一邊是險些進入實施階段的地面奪鈾計劃，一邊是仍在持續推進的外交磋商。美方為何從空襲核設施轉向考慮直接控制濃縮鈾庫存，又最終回歸談判軌道？

《耶路撒冷郵報》報道截圖

　　01

　　美軍曝光“奪鈾計劃”

　　《華盛頓郵報》詳細披露了這項軍事計劃的全貌。多名知情人士透露，美軍參謀長聯席會議主席丹·凱恩專程從布魯塞爾北約會議趕赴佛羅裏達州坦帕市，向特朗普當面彙報行動細節，當時該計劃距離落地僅一步之遙。

　　報道説，這並非一次簡單的快速突襲，本質上更接近於一場小規模軍事進駐。按照美軍推演，行動不僅需要投入特種部隊，還需調配工程人員、核領域專家以及大型挖掘設備；由於目標物資深埋地下設施，行動方甚至需要在當地修建臨時飛機跑道，以完成濃縮鈾的轉運撤離。相關評估認為，整個行動流程複雜，最長耗時可能達到數周。

　　美國前陸軍部長克裏斯汀·沃穆斯在接受《華盛頓郵報》採訪時表示，依靠地面部隊控制伊朗核材料是一項“極其複雜且高風險的軍事行動”，並且“極有可能造成人員傷亡”。

美國前陸軍部長克裏斯汀·沃穆斯（左）

　　02

　　從“炸核設施”到“奪取庫存”的轉變

　　空襲核設施與武力奪取濃縮鈾，針對的是兩種截然不同的目標：前者瞄準伊朗的生産能力，後者則直接針對已經存在的核材料庫存。

　　早在今年3月，阿克西奧斯新聞網援引多名知情人士消息稱，美以雙方曾討論由特種部隊進入伊朗境內控制高濃縮鈾庫存。報道提到，美方逐漸意識到，即便核設施遭到破壞，那些已經生産出來的高濃縮鈾依然會保留下來，無法通過空襲被徹底消除。

阿克西奧斯新聞網報道截圖

　　美國思路的變化並非偶然。當前美方核心關切，已經從設施能否被摧毀，轉向存量核材料的存放主體、流轉路徑以及是否受國際原子能機構監管。正是在這一背景下，地面部隊入境回收濃縮鈾方案正式進入決策討論。

　　03

　　武力推演證實談判必要性

　　美國《紐約郵報》以及美國有線電視新聞網援引情報信息報道稱，伊朗已在伊斯法罕部分通往濃縮鈾儲存區的地下通道設置爆炸物，並封堵部分通道。外界普遍認為，這些舉措與美國此前考慮的“奪鈾計劃”存在關聯。

伊朗伊斯法罕核設施  圖片蓋蒂圖片社

　　與此同時，《華盛頓郵報》多篇分析文章説，無論是奪取濃縮鈾、封鎖霍爾木茲海峽，還是控制伊朗關鍵基礎設施，這類行動都存在將美國拖入長期地面軍事行動的風險。

　　事實上，這種現實困境也體現在後續談判之中。《華盛頓郵報》披露，美方在談判過程中提出的重要條件之一，就是要求對伊朗高濃縮鈾庫存進行處置，以換取後續安排和相關激勵措施。在隨後圍繞停火與協議的討論中，濃縮鈾庫存問題始終是雙方博弈的核心內容之一。

　　美國《華爾街日報》《華盛頓郵報》以及路透社等媒體的報道，實際上共同指向了一個問題：各類軍事預案也恰恰説明武力手段的局限性。核設施可以被摧毀，核材料可以被轉移，地下通道可以被封堵，但地面行動則可能引發更大的安全風險和地區動蕩。對於核問題而言，軍事行動或許能夠改變局勢，卻未必能夠消除風險。

　　無論結果如何，核問題仍將是決定美伊談判未來走向的關鍵所在。

　　來源 | 總台環球資訊