就在全球密切關注美國可能對伊朗發起新一輪軍事打擊行動、中東局勢或將再次升級之際，當地時間8月1日，美國總統特朗普在社交平臺發帖宣佈，取消對伊朗的打擊，但“前提是能夠迅速達成協定”，並稱這是以色列與美國共同作出的承諾。
美聯社在8月2日的報道中稱，這份總統聲明標誌著美伊衝突再次發生了重大轉折。
美方的態度為什麼會“急轉彎”？
在特朗普透露的已達成一致的協議框架中，“立即全面開放霍爾木茲海峽”相關內容為什麼排在了所謂的核威脅前面？
美方特意強調以色列與美國一同作出承諾，用意何在？
總台環球資訊《閃評》邀請中國國際問題研究院助理研究員李子昕，為您深度解析。
故技重施的極限施壓
李子昕認為，美伊衝突爆發以來，美國“極限施壓、臨門收手”的操作已多次上演，核心目的是“以戰逼降”，而非真的發起全面戰爭。此次特朗普最終叫停對伊軍事行動，主要受三重現實因素約束：
一是沙特等中東地區國家明確反對。沙特擔憂伊朗報復打擊本土能源命脈，直接向美方表達關切，而美國推進中東“沙以雙支軸”戰略、推動“亞伯拉罕協議”擴容的目標，決定了其必須回應地區盟友的訴求。
二是美軍參謀長聯席會議明確評估，僅靠空襲無法實現全部既定戰略目標，貿然行動還會引發全球能源市場劇烈恐慌。
三是美國國內普遍不支持捲入全面戰爭。特朗普的核心訴求始終是通過高壓威懾削弱伊朗，而非陷入大規模戰事。
李子昕同時認為，目前中東全面戰爭的風險整體可控，但本次行動叫停不代表美伊博弈終結，後續美國仍可能對伊朗採取其他有限軍事動作，長期的地區安全動蕩難以在短時間內徹底平息。
霍爾木茲海峽取代核問題成為美伊博弈核心
特朗普在社交媒體帖文中明確，同意取消原定打擊行動的前提是“各方能夠迅速敲定正式協議”，並明確提出協議的內容包含“立即、徹底、全面地開放霍爾木茲海峽”，這一要求排在了“伊朗終止核威脅”之前。
特朗普社交媒體帖文截圖
對此，李子昕認為，霍爾木茲海峽通行安全已成為當前美伊博弈中最緊迫的核心議題，海峽通行的長期安全前景不容樂觀。
美國的這種表述變化説明伊朗長期的策略起到了作用。今年2月美以伊衝突爆發後，伊朗被迫將霍爾木茲海峽的通行作為重要籌碼，與美國進行博弈。直接後果就是海峽通行問題成為決定戰事是否能夠降級和停戰止暴的關鍵因素。
伊朗始終堅持“先停火、恢復海峽通行，再討論核問題”的明確談判邏輯，此前美伊簽署的諒解備忘錄也遵循了這一執行順序。如今美方的表態調整，也側面印證其不得不承認現實約束，將解決海峽通行問題放在核問題談判之前。
但雙方在海峽核心權益上的立場差距仍然巨大，海峽管理權的歸屬短期之內很難得到有效解決。即便短期之內達成某種臨時性安排，在後期的執行過程中也很有可能重蹈覆轍，再次出現波折，進而打破艱難曲折的臨時停火。
美國綁定以色列的三重考量
在帖文中，特朗普特意提到，“以色列與我一同作出承諾”。
《以色列時報》在8月2日的報道中稱，對於特朗普稱以色列同意取消行動，以方尚未作出公開回應。
對此，李子昕認為，特朗普此次公開將以色列綁定進對伊暫緩打擊的共同承諾，有三重意圖：
一是對外強化美以在中東戰略上協同一致的形象，向伊朗和地區國家釋放雙方立場統一的信號。
二是借此約束以色列總理內塔尼亞胡，推動其配合美國的整體對伊談判節奏，服從美國的地區戰略安排。
三是這份表態本身留足了彈性空間，特朗普僅強調與以色列“共同作出承諾”，這一表述約束性極低，為後續以色列單方面重啟行動埋下伏筆。畢竟，這份承諾的本質只是“暫緩打擊”，而非永久終止對伊朗的軍事行動。危機遠未徹底解除。
來源｜總台環球資訊
采編｜遊佳
簽審｜楊卓英
監製｜劉軼瑤
