山西晚報9月28日訊（記者郭衛艷）9月27日，二級大法官、山西省高級人民法院院長邱水準擔任審判長，公開開庭審理一起金融借款合同保證責任糾紛案。

　　2015年11月29日，山西某文化公司與某銀行簽訂《授信合同》《流動資金貸款合同》，約定貸款4000萬元，並由某科技公司、某房地産公司提供最高額保證後取得貸款。2016年1月13日，該銀行與某擔保公司簽訂《最高額保證合同》，約定由擔保公司為該銀行向文化公司，自2015年11月29日起至2016年11月27日連續發放的最高餘額不超過1000萬元的貸款承擔連帶保證責任，擔保公司向該銀行出具了二份擔保函。貸款到期後，文化公司未能按照合同約定還款，其他保證人也未履行擔保義務。該銀行遂訴至法院，請求判令文化公司償還貸款4000萬元及利息和各項費用，科技公司、房地産公司、擔保公司承擔連帶保證責任。一審判決支持了原告的訴訟請求。

　　一審判決後，擔保公司不服提起上訴，認為其不應為銀行向文化公司已經發放的貸款中所含1000萬元承擔保證責任，其所擔保的主債權尚未發生。案件上訴至高院後，合議庭認真閱卷，根據當事人申請依職權進行了調查取證。

　　庭審中，合議庭緊緊圍繞“上訴人與被上訴人簽訂的《最高額保證合同》約定的1000萬元保證標的是已發放借款4000萬元中的1000萬元，還是新增的借款1000萬元”這一爭議焦點組織法庭調查和法庭辯論。法庭按照法律規範所必須的要件事實組織庭審，引導雙方當事人對借款的原因、背景、目的、過程及行為表現，貸款的流程規則、交易習慣、貸款業務慣例等要素，全面展示證據，充分表達主張進行抗辯。根據當事人陳述的要件事實和證據，探究當事人真實意思表示，查明合同履行情況。庭審結束後，當事人提出調解意向，合議庭宣佈休庭，若調解不成將擇期宣判。

　　山西部分省人大代表、政協委員、記者、員額法官、法官助理等參加了旁聽。