2022年10月，重慶市渝北區公安分局接到一起車禍事故的報警，本以為是一場簡單的交通事故，卻隨著調查的深入逐漸撲朔迷離起來。經過數月的調查取證，警方于近日破獲了這場“車禍”騙保案。

　　2022年10月22日上午，重慶市渝北區公安分局木耳派出所接到報警，稱一輛越野車衝入當地五通廟村某農莊魚塘。接警後，辦案民警立即動身前往事故發生所在地，途中卻又接到一起報警電話，對方稱自己是保險公司的工作人員，在該車禍現場遭到事故方毆打。一場事故竟同時發生了兩起警情，這不尋常的狀況引起了民警的高度懷疑。

　　到達五通廟村事故發生地後，事故方車主趙某向民警介紹起了情況：“我妻子開車時操作不當，錯把剎車踩成了油門，於是連人帶車衝入了魚塘，幸好她在車內打開了後備箱蓋，成功自救上岸。人出來以後，車便漂浮到對岸擱淺了。”趙某表示，因妻子張某的經歷遭到保險公司人員質疑，隨行的朋友周某便與其發生了衝突。

案件現場 供圖 重慶市公安局渝北區分局

　　翌日，渝北區公安分局交巡警支隊興隆大隊對事故現場進行了勘驗，並對車輛入水狀態進行分析，判斷事故存有重大疑點：在2021年，當事人在同一地點有兩起車輛沉塘交通事故，且趙某為某汽車修理廠負責人，有人為製造事故的嫌疑。此外，在警方決定對車輛進行打撈時，遭到魚塘老闆母親的極力阻攔，讓民警越發懷疑這起事故的真實性。

　　隨著調查的不斷深入，案情的真相也越來越近。趙某夫婦的口供也在此刻發生了“360度大轉彎”，趙某聲稱自己與妻子張某在車內發生爭吵，於是從副駕駛下車後，試圖將位於駕駛座位的張某拉下車，並親自駕駛，因車輛當時挂在前進檔上，於是失控滑入水中。對於開啟的後備箱蓋，趙某表示是因為之前取過東西沒有鎖死，車輛滑行至塘邊時發生磕碰，造成了後備箱蓋自行彈開。

　　警方根據兩人第二次筆錄的描述，聯繫專業機構對車輛進行檢測，明確了後備箱蓋即使在未鎖牢的狀態下，也無法因抖動自動打開。於是，民警斷定趙某及其妻子張某的口供均為謊言。

　　最終，在大量的事實證據面前，趙某、張某、周某交代了偽造交通事故騙取保險的犯罪事實：2022年初，趙某與周某合謀，由周某通過自己在保險公司的“關係”，給趙某找來了一輛事故報廢車，趙某以三千元的價格從事故理賠人手中以廢鐵的名義購得，並通過趙某的修理廠對該車以舊件組裝的形式進行維修。為騙取理賠保險，趙某、周某二人便策劃這起因趙某妻子操作不當導致車輛滑入魚塘的“交通事故”。而在遭到保險公司質疑的時候，周某怕事情敗露，借機生事將保險員打傷，意圖轉移注意力。

　　目前，犯罪嫌疑人趙某已被警方採取刑事強制措施，該案件還在進一步辦理當中。（文 陳虹汛）