閱讀 究竟能在何種意義上塑造人
2026-10-14 14:26:28來源: 中國教育新聞網 責編:盧家傲

  原標題:閱讀,究竟能在何種意義上塑造人——《中國青少年閱讀素養框架》的育人追問

  今年4月15日,教育部正式發佈《中國青少年閱讀素養框架》教育行業標準。這是國內首份貫通大中小學的青少年閱讀素養標準,標誌著中國閱讀教育從經驗探索走向科學建構。與標準配套的《〈中國青少年閱讀素養框架〉理論基礎》《〈中國青少年閱讀素養框架〉內容解讀》和《〈中國青少年閱讀素養框架〉操作指南》三本書也即將面世。

  一部標準的頒布,是起點,不是終點。理解一部標準,不能只讀它的條文,更要追問它的所以然:為什麼以“素養”而不是“技能”來命名?為什麼是“知識—能力—價值”三個維度?為什麼是“四階十二梯”而不是其他階梯?這些追問,才是標準真正的生命力所在。而在所有追問的背後,有一個最根本的追問始終未變:閱讀,究竟能在何種意義上塑造人?

  時代的追問:

  培養會讀的人 還是因閱讀而完整的人?

  閱讀,是人類最古老的精神活動之一。從龜甲刻辭到數字螢幕,載體幾經更迭,但閱讀與人的關係始終未變。然而,這一追問在當代遭遇了前所未有的緊迫性。

  人工智能可以秒速提取文本要義,演算法推送正在悄然重塑閱讀選擇,碎片化瀏覽將整塊的時間切割成細密的沙粒。當“讀什麼”被推薦演算法代為決定,當“讀得怎樣”被標準答案代為評判,閱讀教育竟然被逼到了一個需要為自己辯護的位置:在一個可以“代讀”的時代,人的閱讀還有什麼不可替代的價值?

  這個追問關涉的,不只是閱讀教學的方式問題,更是教育根本目的的再確認:我們究竟要培養會讀的人,還是因閱讀而完整的人?前者可以在技術上被替代,後者卻永遠不會。一個能在演算法推送中保持清醒判斷的讀者,一個能在信息洪流中堅守精神定力的讀者,一個能在深度閱讀中不斷拓展自我邊界的讀者,這樣的讀者,是技術永遠無法代替的。

  正是基於對這一追問的自覺回應,《中國青少年閱讀素養框架》教育行業標準應運而生。它以“知識—能力—價值”三維閱讀素養模型為核心,以“四階十二梯”發展階梯為路徑,構建起大中小學一體化的青少年閱讀素養培育體系。這是“讀以成人”理想從理念走向制度的關鍵一步。

  素養的追問:

  為什麼是“三維” 而不是更多或更少?

  標準的核心,是“知識—能力—價值”三維模型。為什麼是三個維度,而不是四個、五個?因為這三個維度回答了閱讀素養的三個根本問題。

  閱讀知識解決“用什麼讀”的問題。它是素養之基,包括語音、漢字、詞彙、語句、語篇等基礎性知識,也包括閱讀方法和閱讀策略等策略性知識。沒有知識,閱讀寸步難行。閱讀能力解決“會不會讀”的問題。它是素養之幹,包括認讀與理解的理解性能力、鑒賞與評價的評鑒性能力、應用與創新的創造性能力。能力是將知識外化為行動的核心。閱讀價值解決“為何而讀”的問題。它是素養之魂,包括閱讀興趣與閱讀態度等情感性價值、閱讀反思與閱讀習慣等踐行性價值、閱讀認同與閱讀信念等觀念性價值。價值為閱讀提供不竭的動力與方向。

  三者不是彼此孤立的三個板塊,而是一個“以知導行、以行促信、以信勵知”的循環系統。知識為能力提供基礎,能力在實踐中形成價值,價值反過來激發更深的求知欲和更強的行動力。每一次循環,都推動閱讀者從學會閱讀走向通過閱讀學會學習、學會思考、學會做人。

  這就是三維模型的深意,它要回答的不是讀得多不多、讀得快不快,而是讀成了什麼人。如果用一句話概括就是:知識讓人有根基,能力讓人有力量,價值讓人有方向。

  成長的追問:

  為什麼是“四階十二梯” 而不是其他階梯?

  如果説三維模型回答的是“閱讀素養是什麼”,那麼“四階十二梯”回答的是“閱讀素養如何發展”。

  傳統的閱讀教育往往按年齡或學段來劃分,小學讀什麼、初中讀什麼、高中讀什麼。這種劃分方式有它的現實便利,但它的根本局限在於用時間邏輯取代了成長邏輯。一個孩子讀了六年書,不等於他的閱讀素養自動從第一階段升到了第二階段;一個孩子在三年級,不等於他的閱讀素養就一定處於三年級水準。

  “四階十二梯”的突破正在於此。它以素養發展的內在節律為依據,將閱讀素養劃分為奠基、拓展、深化、融通四個階段,每個階段又細化為若干梯級,共十二個梯級。階梯的設計遵循連續性、累積性和進階性,從各自為政到無縫銜接,從疊加生長到螺旋上升,從量變積累到質變躍升。

  它承認素養的發展有快有慢,有緩有急,每一級階梯都清晰地標注了“學生此刻在哪”“下一步可以走向哪”。“四階十二梯”為個性化、差異化的閱讀教育提供了精細化的圖譜,使教育干預能夠精準對接學生的最近發展區。

  這就是“四階十二梯”的育人邏輯——奠基階段播下閱讀的種子,拓展階段舒展閱讀的根系,深化階段挺立思維的枝幹,融通階段成就美好的人生。四個階段,四種姿態,一條從童年到成年的完整路徑。它不是時間的階梯,不是難度的階梯,而是心智的階梯、生命的階梯、成人的階梯。

  實踐的追問:

  標準如何走向課堂 走向每一個孩子?

  一部標準,如果不能走向實踐,就只是書架上的文本。標準走向實踐,需要三重轉化。一是語言轉化,讓標準從規範性文本轉化為教師能夠理解的教育語言;二是校本轉化,讓統一框架在校本情境中被創生,讓學校在標準的方向內走出自己的路;三是範式轉化,讓標準從評價工具昇華為育人範式,從量人的尺變成照路的燈。

  三重轉化必須落在具體的育人支點上。課程是育人的載體,為素養的生長提供結構化的土壤;教師是育人的關鍵,是標準從文本走向生命的轉化者;讀物是育人的前提,是標準與學生之間的物質性連接;評價是育人的嚮導,指引成長方向,而非丈量成長結果。

  當一位教師不再説“這節課要完成第五梯的整合目標”,而是説“讀完《蘇州園林》,請你們用一句話説明:作者用什麼辦法,讓一篇文章看起來像一座園子”的時候,標準就已經不在教師的備課本裏,而在教師的心裏、課堂的呼吸裏。一所鄉村小學面對家庭藏書少的現實,沒有照搬“回家讀20分鐘”的建議,而是轉化為“在校讀完一本帶拼音的書”,用一本“閱讀存摺”讓班級暑期人均閱讀量從以往的2.3本提升到7.4本。標準是同一部,但每一所學校都在用自己的方式讓標準“活”起來。

  這些支點所編織的育人網絡,最終需要在更廣闊的場域中落地生根。學校是閱讀育人的第一責任主體,但它有邊界,它不能替代家庭的情感根基,不能替代社會的文化浸潤。家庭是閱讀育人的情感根基,提供的是閱讀最初的情感底色和最自然的生活涵育。社會是閱讀育人的文化空間,提供的是閱讀的氛圍、選擇的自由、偶遇的可能。三者各守其位、各盡其責、相互成全,才能構成閱讀育人的完整閉環。

  標準最終要抵達的,不是機構,不是系統,而是一個個具體的孩子,那個在圖書館角落翻開第一本書的孩子,那個在教室裏第一次被故事打動的孩子,那個在閱讀中找到自己人生方向的孩子。閱讀素養培育的根本,不在於讀了多少書,而在於成為什麼樣的人。

  當知識、能力、價值三者在一個青少年身上貫通融合時,他便不再只是一個會閱讀的人,而成為一個因閱讀而完整的人,一個在書香中紮根、在思索中挺立、在信念中開花的人。在這個意義上,閱讀不再是“為了什麼”的手段,而是“成為什麼”的路徑;標準不再是“衡量什麼”的工具,而是“成就什麼”的支撐。

  我們期待,這份凝聚著無數人心血的教育行業標準,能為青少年閱讀成長引航;我們更期待,每一個翻開書頁的青少年,都能在閱讀中看見更遼闊的世界,走向更美好的人生。這既是標準研製的初衷,也是我們對閱讀如何塑造人這一時代追問最樸素也最堅實的回答。

國際在線版權與信息産品內容銷售的聲明

1、“國際在線”由中國國際廣播電台主辦。經中國國際廣播電台授權,國廣國際在線網絡(北京)有限公司獨家負責“國際在線”網站的市場經營。

2、凡本網註明“來源:國際在線”的所有信息內容,未經書面授權,任何單位及個人不得轉載、摘編、複製或利用其他方式使用。

3、“國際在線”自有版權信息(包括但不限于“國際在線專稿”、“國際在線消息”、“國際在線XX消息”“國際在線報道”“國際在線XX報道”等信息內容,但明確標注為第三方版權的內容除外)均由國廣國際在線網絡(北京)有限公司統一管理和銷售。

已取得國廣國際在線網絡(北京)有限公司使用授權的被授權人,應嚴格在授權範圍內使用,不得超範圍使用,使用時應註明“來源:國際在線”。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。

任何未與國廣國際在線網絡(北京)有限公司簽訂相關協議或未取得授權書的公司、媒體、網站和個人均無權銷售、使用“國際在線”網站的自有版權信息産品。否則,國廣國際在線網絡(北京)有限公司將採取法律手段維護合法權益,因此産生的損失及為此所花費的全部費用(包括但不限于律師費、訴訟費、差旅費、公證費等)全部由侵權方承擔。

4、凡本網註明“來源:XXX(非國際在線)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在於傳遞更多信息,豐富網絡文化,此類稿件並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。

5、如因作品內容、版權和其他問題需要與本網聯繫的,請在該事由發生之日起30日內進行。