豆瓣開分5.2分，票房遠低於預期，正在上映的電影《情聖3》企圖用同一套陳腐笑料，找回9年前電影《情聖》創下的6.5億元票房驚喜。電影非但沒有觸及中年情感的幽微地帶，反而以其對婚姻的簡化式處理，成為同類喜劇電影的反面例子。

　　電影講述的故事由一環扣一環的誤會構成，廣告公司創意總監田紹基與妻子邵美珍的婚姻陷入危機，妻子為刺激丈夫，精心策劃了一場假出軌鬧劇，夫妻雙方陷入了一場由猜忌和謊言交織的博弈中。影片另一條線索由田紹基的朋友甘火旺主導。電影最後，所有的誤會在一場混亂後被揭開，夫妻二人重歸於好，而肆意出軌的甘火旺受到了懲罰。

　　《情聖3》的劇情推進，幾乎完全依賴接連不斷且經不起推敲的誤會，這些誤會裏完全看不出人物性格的必然碰撞或處境的內在張力，只能感受到一切都是編劇的刻意而為。影片核心衝突建立在一連串為強行搞笑而犧牲角色智商的情節之上，男主因醉酒嘔吐被女同事送回家，此後，為尋找一枚遺失的耳環，女同事堅持發送長語音而拒絕發送簡單文字説明，男主則一味回避、語焉不詳地製造更多誤會。最離譜的是，明知真相的女同事非但不澄清，反而選擇翻窗潛入男主家。這些令人費解的選擇，純粹是編劇為了拼湊尷尬笑點而讓角色的智商集體掉線。

　　電影將故事背景置於東南亞某國，但並未正面展現當地的文化，影片角色也沒有正常的社會關係，這讓電影的敘事更加懸浮且成為一盤散沙，淪為一堆尷尬橋段和低俗笑料的生硬拼貼。

　　《情聖3》中的大量笑點，仍然停留在網絡段子、刻板印象等層面。無論是自以為是的爛俗噱頭，還是對某些話題的反復調侃，都流露出一種急於撓觀眾癢，卻又不得其法的窘迫。

　　當一部喜劇的核心價值與敘事邏輯雙雙崩塌，其逗笑功能的失效便是必然結局。《情聖3》熱衷於挖掘低俗的喜劇原料，這些笑料的生命力，全然依賴演員擠眉弄眼的誇張表演。許多觀眾走進影院，本是出於對肖央等演員過往作品的信任與期待，然而這一次，面對一個如此蒼白無力的劇本，演員的一切努力都顯得格外徒勞。肖央竭力想演繹出田紹基既慫且自得的複雜狀態，但劇本對人物的設置過於單薄，他的表演越賣力，反而越暴露出角色內在邏輯的匱乏與空洞。

　　（作者胡婷，為山東師範大學新聞與傳媒學院碩士研究生）