中學強制剪髮新規”被網紅” 三種觀點大混戰

　　國際在線陜西頻道報道（代紅玉）：近日西鹹新區秦漢中學頒布的新規，“女生必須全部剪成齊耳學生頭，否則不讓進校門”，炸紅網絡。一石激起千層浪，在數以萬計的評論中我們發現，雖然其中批評聲音居多，但有類似規定的學校卻不在少數。

　　網友喊話：給孩子一片沒有硬性規定的天空

　　校方對此回應：為給學生營造積極向上和健康的學習環境，學校規定男生統一剪為寸頭，女生統一剪為齊耳學生頭，保證學生專心學習並保持陽光向上的精神面貌。但網友似乎並不買賬，有人提出疑問“什麼樣的環境才是健康的，這個‘健康’該如何定位，難道就是不早戀、無娛樂，把全身心奉獻給高考？單一、壓抑的氛圍能營造積極向上的健康環境？”。

　　雖然中國教育在理念上一直提倡培養全面發展的學生，但在現實生活中，以學習成績作為評判標準的高考錄取模式卻被質疑扼殺了學生的創造性思維。大V“瘋子拍客看世界”評論道“學校是教書育人的地方 ，是開發學生心智的地方 ，為什麼説中國的教育方式需要改革 ，問題就在這裡 。請給孩子一片沒有被硬性規定的天空！連髮型都有這麼硬性的規定，這樣教育下的孩子只會循規蹈矩，時代還如何進步！！！”

　　網友“東皇帶魚”認為，強制式的方式不利於學生的身心健康，抑制天性，會影響孩子的長期發展。“為你學會彈琴寫詞”評論道“學生就像被關在籠子裏的鳥，有一天就算籠子打開了，即使擁有翅膀，也不會飛了”。

　　雖有網友表示後果可能並沒有部分網友説的那麼嚴重，但學校也不能忽略這些負面影響。提高教學品質，應把重心放在教學上。“不以教育為主，去修外表，這和看臉有什麼區別？多此一舉，舍本逐末”網友“繞指_D”説。

　　與支持方的辯駁：剪與不剪的關鍵是能否自願選擇

　　批評聲中，我們也看到了支持方的觀點。網友“拉菲尼亞劉能”認為“我覺得挺好啊，上高中前自己去把長頭髮剪的比齊耳短髮還要短，很省事啊”。但關鍵是剪與不剪，其中存在一個是否能夠自願選擇的問題，有網友表示“事件受到關注，剪頭髮其實只是一個導火索，大家反對的是這種強制性的老舊模式”。大V“留溪君彥”説“教育需要規範和秩序，學生需要乾淨整潔，但也不能千人一面整齊劃一，尤其學校沒有權利不讓學生進校門。作為教育部門需要春風化雨，適度引導，而不是用強制甚至違法的手段，否則不但起不到教育的目的，還會成為壞的榜樣”。網友“吃棒棒糖的小夏”也強調這個問題中最重要的是，學生有沒有選擇接受或拒絕的權利。

　　有人認為，學生留短髮可以實現自我保護，“對於女孩子來説不僅僅是安全，而且可以減少對男孩子的吸引力”。“但愛美是天性，我們憑什麼拿別人可能犯的錯誤來懲罰自己，為別人的錯誤買單”有人對此提出疑問。他們認為，這並不能有效地實現自我保護，“對學生內在品德的培養才是關鍵”他們説。

　　網友“韓筱點點”表達了她的觀點，“有利有弊，避免了學生盲目追星，攀比，給正在成長關鍵期的學生人生觀一個正確的方向。對學生的個性發展有影響，但可以用其他方式進行培養”。那麼其他的方式是什麼？剪了頭髮就能避免盲目追星、攀比，獲得正確的人生價值觀？這種説法似乎並沒有説服力。

　　從來如此，就是對的嗎？

　　在批評和支持聲音之外，我們看到，很多曾經認為“深受其害”的人，此時表現得波瀾不驚，“很正常啊，一直不都是這樣嗎？”。

　　網友“原來你在這er呀”對此回應：評論很多人説，這種事情很正常，不新鮮。可我想套用魯迅先生的一句話，從來如此，就是對的嗎？“天平座上的吃土少女”認為那些覺得別人大驚小怪的人，沒有思考過這種現象合不合理。“存在不一定合理，以前沒有問題的東西，不一定適用於現在，所以這件事才應該拿出來討論。”

　　“FUNNY_芥”針對那些説“幾年前就強制剪頭髮，現在怎麼就不剪了？”的人表示“100年前中國婦女還裹小腳呢，所以現在也裹嗎？存在不一定合理，剪頭髮這件事有必要好好討論是否應該存在，而不是一味遵循前人”。

　　專家：學校方法有些單一

　　據華商報8月3日的報道，國家教育行政學院特邀教授，西安市教育學院前會長許建國對秦漢中學新規做了分析。 “學校的做法原則上沒有錯誤，但方法有些單一，應該制度和思想引導雙管齊下。”許教授説，近年來，受社會風氣影響，特別是一些所謂明星的影響，不少學生留的髮型比較怪異，有些甚至將頭髮染成五花八門的顏色，和學生的身份極不協調。從這一點看，學校的做法原則上沒有錯誤。但如果沒有思想引導，只是單一的用一種方法硬性限制，不是可取之道。作為學校，一方面有制度的約束，一方面在制度約束之前做好學生的思想引導工作，這樣不至於學校做出規定，學生和家長感到反感。

　　陜西秦瀚律師事務所律師李志鋒認為，學校這樣做的初衷是好的，可以規範未成年人的行為，避免因社會不當因素對他們身心健康造成干擾。但是《教育法》《中小學校管理規定》並沒有對髮型進行限制，從法律的角度上來説，學校的要求並沒有法律依據的。