擁有廈門大學附屬中山醫院院長、廈門大學醫學院常務副院長等多個頭銜的蔡建春近日再次被舉報：其申請廈門大學博士學位的論文涉嫌抄襲。被“抄襲”的文章來自他的兩名碩士生。其中，正文近一半與一名學生的畢業論文雷同，就連致謝也部分一致。

　　學術不端是學界之毒瘤，令人深惡痛絕。但在現實中，從知名院校到研究機構，從博導、博士到碩士、本科，抄襲等不端行為大量存在。因為理想往往屈從於現實，人格有時敵不過利益，不正常的事見多了，不少人也就習以為常。蔡建春的案例再次證明，治理學術不端是一項涉及社會風氣、法治、體制的系統性工程，任重道遠。

　　不久前，美國克瑞頓大學開除了一名中國研究生，引起廣泛關注。導師袁勁梅教授寫給該生的長信中，有句話尤其發人深思：“你失敗的原因，有些是你自己的責任，有些是那些把你教成這種樣子的教育模式和社會環境的責任。”什麼是社會環境的責任？就是像蔡建春這樣的醫院院長、享受國務院津貼的專家、科創領軍人才居然涉嫌抄襲，而且回頭看去，有的工程院院士、大學校長等重量級人物也曾鬧出過抄襲醜聞。耳濡目染下，部分學生就會覺得“抄”不是什麼大事，只要能達到目的，學術、信譽、真理都可以放在一邊。

　　治理學術不端，道德規範與法規懲戒缺一不可，僅靠良知和自覺，無法完成學術界的風氣革新。蔡建春憑此論文獲得博士學位，是在2010年2月，距今已有7年；且早在今年3月，就有人舉報其抄襲，可直到7月14日，廈門大學才回應稱“正在進行調查”，直至目前仍未有調查結論。在此過程中，院校、學術審查機構和監管部門都有失職之嫌。雖然近年來相關部門加大了打擊力度，但在制度設計、評審流程、懲戒舉措上，仍有許多不盡如人意之處。必須進一步建立嚴厲有效的懲戒機制和執行辦法，將“開除學術不端者”普及化和常態化，才能劃出一道不敢抄、不能抄、不想抄的紅線。

　　在推進制度建設的同時，也要端正社會風氣，讓抄襲者“知恥”。日前，東京大學調查發現，知名細胞生物學家渡邊嘉典有5篇論文學術造假，目前校方尚未採取行動，但渡邊嘉典實驗室成員已全部離職，其本人申請的基金也沒了，職業生涯就此崩潰。可見，雖然日本同樣存在科研監管機制不完善、監督不力等問題，學術不端同樣屢見不鮮，但在個人認知、社會寬容度上卻有很大差別。一個正常的社會，學者經不住誘惑抄襲了他人的作品，其內心一定是羞愧、自責的；如果像孔乙己一樣認為“竊書不算偷”，覺得大家都這樣所以我這樣也無妨，才是最最可怕的。只有全社會摒棄投機取巧、急功近利的價值取向，真正樹立起尊重知識、熱愛真理的清朗學風，才能為相關制度建設和立法工作打好基礎，讓抄襲作弊者寸步難行，人人喊打！

　　如袁勁梅教授所言：做學問要有品格，最首要的是得做人。每位學者、科研工作者和學生都應捫心自問：自己能不能擔得起國家和社會的期待，能不能無愧於導師和父母，能不能無愧於科學與真理？