“本公司否認該報告內針對本公司的所有指控。”面對格勞克斯的做空報告，豐盛控股（00607）如是表態。在公司最新發佈的澄清公告中，豐盛控股否認了所有的質疑，並認為對方“最終目的是要拉低股份價格、詆毀本公司聲譽並從中牟取暴利”。另外，公司還指出了做空報告中存在的多處差錯，例如認為做空機構對豐盛控股的行業歸類就不對。

　　否認全部指控

　　美國做空機構格勞克斯于4月25日發表做空報告，對此前股價表現搶眼的豐盛控股提出三項質疑：一、公司操縱上市公司豐盛控股和卓爾集團的股價；二、公司估值過高；三、公司向大股東家族通過關聯交易輸送利益。

　　對於上述質疑，豐盛控股全部否認。

　　第一，公司否認有任何直接或間接操控股份價格的事件。對於格勞克斯在報告中選取的2016年11月14日至2017年4月21日這個時間段，公司稱豐盛控股當時的股價下跌，是受到了公司大量發行新股的影響。2016年11月30日，公司以折價約30%的價格發行了27.8億股新股作為支付收購中國高速傳動的對價。豐盛控股還認為，簡單比較故意選取的特定期間內，對股份的不同交易策略，是完全不合理的。而對於卓爾集團的股價上漲，公司認為格勞克斯完全忽視其過去三年之戰略及業務轉型，“相信卓爾將繼續維持強勁增長勢頭”。

　　第二，公司並不認為估值過高，認為對方並沒有考慮到市盈率及收購的中國高速傳動及其他公司的影響。2016年度，歸屬豐盛控股的合併利潤為人民幣31.05億元（折合約34.51億港幣），每股攤薄盈利約0.21港幣，而公司被發佈該份做空報告前的股價為2.86港元，市盈率約為13倍。另外，公司在2016年12月成功收購中國高速傳動後，中國高速傳動公司的財務資料已于該月納入合併財務報表中。截至2016年12月31日，中國高速傳動的稅前利潤為人民幣13.67億元。豐盛控股指出，在中國高速傳動公司已經財務並表的情況下，格勞克斯故意忽略了中國高速傳動的高利潤水準。

　　第三，對於關聯交易輸送利益的指控，公司也全盤否認。例如，豐盛集團于2016年6月22日向嘉盛建設集團有限公司出售豐盛綠建集團有限公司一事，公司認為既不是關聯交易，也沒有損害公司利益。公司介紹，嘉盛建設有單獨持股42.5%的第一大股東，而季昌群先生的兄弟季昌斌及季昌榮先生合計持有的嘉盛建設股權少於30%，因此該交易不構成關聯交易。另外，被出售的業務毛利率僅為18%，而集團全部綠色建築服務截至2015年度的毛利率為約44%，公司賣出的是低毛利率的業務。

　　指責做空報告多處錯誤

　　除了對相關事項進行解釋外，公司還指出了格勞克斯做空報告中的多項差錯。

　　做空報告中，豐盛控股被視為房地産、物業行業上市公司。而豐盛控股則表示，公司穩健發展多元化業務，涉及新能源、旅遊、健康、物業及投資。“本公司2016年12月成功收購中國傳動後，Bloomberg Terminal（彭博終端）將本公司分類為再生能源設備行業公司。”公司認為該報告中的有關對比明顯不公平且帶有偏見，是其有意誤導投資公眾的策略。

　　又如，卓爾股份公允值變動的凈影響佔集團截至2016年12月31日的年度凈利潤約90.21%，而不是做空報告中所述的108%。

　　豐盛控股認為，該做空報告包括誤導性、偏見性、有選擇性、不準確和不完整的聲明，以及毫無根據的指控和不負責任的揣測。“沒有事實根據的聲明顯示，GRGC並不了解上市規則下的披露規定和基準，以及香港財務報告準則對關聯方交易的認定。”公司表示正在諮詢法律顧問，並將考慮對 GRGC採取法律行動。豐盛控股還表示，格勞克斯在發佈做空報告前並未聯繫過公司管理層，公司邀請格勞克斯以及其總監SorenAandahl來南京總部，了解公司戰略、業務佈局及經營情況，以免再做出誤導性陳述及不負責任的揣測而導致公司股東的損失。