興慶宮公園擬拆墻引熱議 敢於拆墻透綠是城市文明標誌

　　西安興慶宮公園新修大門

　　西安興慶宮公園大門（資料照片）

　　秋高氣爽的週末，一家人漫步在興慶宮公園裏，湖面碧波盪漾，湖畔垂柳拂面。躲開如織的遊人，走在寂靜的林蔭小道上，時而可見嬉鬧的孩子們的身影，時而可聞清脆的鳥鳴聲……如此靜好的時光，卻難掩一片爭論聲。這兩天，興慶宮公園發佈的一份擬拆除圍墻的問卷調查，引得市民網友熱議。

　　事件起因

　　拆除圍墻全面開放

　　10月11日，西安興慶宮公園官方微信發佈了一份問卷調查，就“興慶宮公園拆除圍墻、全面開放”徵求廣大市民意見。問卷中稱：西安市興慶宮公園是陜西省重點文物保護單位，西安市最大的文化遺址公園。長期以來，公園得到市民群眾廣泛關注和喜愛。為了還綠於民，興慶宮公園擬拆除圍墻，全面開放。調查問卷共有10個問題，包括“您家到公園的距離”“通常一天來公園的時間”“來公園的交通方式”“在公園遊玩幾個小時”“每月來公園的次數”等。問卷沒有直接涉及對於拆除圍墻支持或反對的選項。文後標明“您對興慶宮公園拆除圍墻、全面開放還有什麼意見和建議，請直接點擊下方留言”。

　　消息一齣，頓時引起熱議，市民、網友分別從自身的美好記憶、公園管理、城市安全等各方面的利弊出發，發表各自的看法，進而出現了“不拆”和“拆”的對立觀點。一些傳統媒體、自媒體也及時捕捉這一熱點話題展開調查。

　　一項調查結果顯示：“不該拆，歷史古跡不可複製，圈定範圍利於保護”的觀點支持者為3929票，佔60%；“該拆，園在城中、城在林中，符合現代城市規劃”的觀點支持者為1456票，佔22%；“拆不拆兩可，但遊人素質必須先提升”的觀點支持者為1083票，佔16%。

　　熱議背後

　　反映人們對古城的愛

　　針對市民、網友對是否拆除興慶宮公園圍墻的關注，記者昨日整合網友意見，並實地採訪了一些市民發現，雖然持不同觀點支持者都有各自的理由，但由此不難看出人們對這座公園的愛，對古城西安的愛。正如讀者萬斌所言，“若能打開一座老公園的圍欄壁壘，讓‘皇家園林’與現代城市融為一體，把一座現代之城‘種’進一片自然之中，開門見綠，美景隨行，這不失為大西安送給老西安人和中外遊客的一份禮物。”

　　支持者

　　市民曹憲民：我支持拆除圍墻，綠色植物與城市融為一體，城市通風效果增強。歐美國家的公園都沒有圍墻，但考慮到我國的特殊情況及人口平均素質，應在加強安保方便加大力度。

　　市民趙衛民：拆了是好事情，但政府投入一定要到位，後續資金要有保證，不能讓公園和遊客爭地，用經營來養活自己。

　　市民劉潞：兒時的回憶，但是時代在發展，科技在進步，興慶宮公園需要重新改造了，要不就會被時代淘汰，應該響應國家政策出門見綠，開窗見園，拆除圍墻，展露風采。

　　網友逍遙：拆除圍墻是好事，出入口要精心策劃，少而精，希望政府加大資金投入使公園舊貌換新顏，加強基礎設施建設，最好是深入挖掘興慶宮的文化故事，硬軟體全面提升，我們很期待。

　　網友小松鼠：社會的發展、文明的進步，現代化國際大都市的步伐，像大明宮、桃花潭、漢城湖、雁鳴湖等等開放式公園已經越來越多，越來越深受廣大群眾所喜愛和接受，這是更新觀念、提升思維和改善投資環境、營造良好營商環境的要求。

　　反對者

　　市民劉兵：興慶宮公園屬於西安市重點文物保護單位，如果拆除圍墻就失去了興慶宮的意義。興慶宮沒有了圍墻何談為宮！當然還綠為民是件好事，但是拆除圍墻後在某種程度上來説沒有宮墻的宮還能稱為宮嗎？

　　市民吳越：反對拆圍墻，拆了圍墻，興慶宮公園更加難以保護和管理，各種人員從各個角落都可以進入破壞，不法分子也隨時有機可乘，部分遊客素質差，隨意攀折花枝不易發現更難阻擋，我是從切身感受説的，我天天進入興慶宮公園，愛這裡一草一木，看到不文明現象很痛心，現在有圍墻約束尚且管理不過來，拆了圍墻後患無窮。

　　網友慧慧：公園如果沒有了圍墻，大門豈不是失去了意義，沒有圍墻感覺公園就不像公園了，跟大馬路差不多了，沒有規矩不成方圓，還是原來的樣子好。

　　網友沉默湜金：不建議拆除圍墻。一是因為公園為遺址公園，園內有著名的古建築沉香亭、花萼相輝樓等，如果拆除圍墻，不利於保護。二是公園所處的環境的人員構成與曲江遺址公園不同，來公園的都是一些老年人和兒童，社會閒散人員較多，人流量較大，如果拆除圍墻，不利於養護管理，破壞較大，也不安全。

　　官方回應

　　拆除圍墻僅是“初步意向”

　　西安興慶宮公園相關負責人説，興慶宮公園免費開放前，每年入園遊客量為二三百萬人次，免費開放後，遊客壓力劇增，公園管理難度大大增加，設施破壞也很嚴重。為了方便市民入園，目前公園又延長了開園時間，23時閉園，早晨6時開園，應該説滿足了市民的需求。公園新建的南門今年國慶節才投入使用，並在東、南圍墻的設計上也都實現了“透綠”。

　　該負責人説，並不是公園想要拆圍墻，公園無權作出這樣的決定，這是根據上級部門西安市城市管理局的要求做的。“是城管局統一部署的，涉及好幾家公園。”該負責人説，國慶節後收到了相關通知，因此在微信公眾號上發了問卷調查，剛發佈信息還沒有統計大家的意見。

　　西安市城市管理局公園管理處一位工作人員説，西安興慶宮公園拆除圍墻只是“初步意向”，目前是想聽聽市民的意見，再研究決定，還沒有正式的方案和時間計劃。考慮拆除公園圍墻的原因主要是拆墻透綠還綠於民；另外，長期以來，一些網友留言説等自己下班了公園就不讓進入了，希望延長公園開放時間，所以才有這樣的意向。

　　記者採訪中了解到，2002年初，杭州西湖綜合保護工程正式啟動。經過五年的努力，杭州徹底打破了景區的圍墻，拆除了西湖邊違章建築，修復重建了一系列人文景點，完整地將西湖的每一寸綠地和水面交給了市民和遊客。西湖“一湖兩塔三島三提”的全景之夢，重現了“一湖映雙塔，湖中鎮三島，三堤淩碧波”的美景。打開“西湖”圍墻，還湖於民，讓市民和遊客24小時在西湖邊休閒和遊覽，實際上是一個城市的開放程度標誌。

　　廣州天河公園開展公園拆圍透綠已有六七年曆史，最早是在烈士陵園，然後流花湖公園、越秀公園等也開展了這項工作。按計劃，廣州接下來將對全市公園逐步開展拆圍透綠工程。除了正在試點的天河公園之外，珠江公園等城市主幹道兩邊的公園都將拆圍透綠，形成新的生態休閒空間。海口人民公園作為中心城區的“綠肺”，是重要的景點，也是市民重要休閒活動場所，于2006年拆除。

　　專家觀點

　　拆墻透綠是城市文明程度的標誌

　　據了解，拆除圍墻的意向不僅僅是興慶宮公園，西安市城市管理局局屬的革命公園、蓮湖公園、豐慶公園、長樂公園、文景山公園等，也正在以同類方式向市民徵集拆除圍墻的意見和建議。有市民質疑，西安市城市管理局局屬的公園已經開始著手“拆墻透綠”的準備，其他像秦嶺野生動物園、曲江海洋世界公園、木塔寺遺址公園、寒窯遺址公園等是否也會隨之開始拆除圍墻呢？拆除公園圍墻究竟有什麼好處？

　　社會學家、中國社會學會常務理事石英説，墻是人建起來的，過去公園裏都有圍墻，一方面是便於收門票，另一方面是便於管理。最近幾年來，許多公園已經免費，市民遊客出入自由。從一座城市發展趨勢來看，拆除公園圍墻更加方便市民入園，更加使公園與城市融為一體。讓大西安放眼“一帶一路”國家和地區，打造宜居的生活環境，把城市放在大自然中，把綠水青山保留給城市居民，這是滿足人民美好生活需要的重要內容。

　　石英認為，拆圍墻、開大門、迎接市民，需要改革管理方式，強化服務職能，突出公益導向，保障開放安全。包括興慶宮公園在內的公園拆墻透綠的想法和做法，是對市民素質和公園管理水準的考量和挑戰，敢於拆掉圍墻，表明城市的綠化水準和市民素質上了一個臺階，説明市民當前的綜合素質已經達到或者接近了公園敢於拆除圍墻的程度，這是一個城市開放程度和文明程度的標誌。

　　石英説，假如市民連公園裏的一花一草一樹都能自覺愛護，更何況文物呢？他覺得，拆墻透綠無論從生態上，還是城市文明程度上，都具有標誌性的意義。其最終的目的是，讓公園變成城市的大花園，真正把城市“種”在自然裏，把城市公園送給市民和遊客，讓市民和遊客可以在城市裏守望大自然。（文/圖 首席記者 趙麗莉）