上海率先實施強制垃圾分類一週,吸引了全國人民包括南京人關注的目光。如果把正式推行的日子視為“大考”,作為全國先行實施生活垃圾強制分類的46個重點城市之一,留給南京“考前”準備的時間已經不太多。
按照中央安排的日程表,46個重點城市到明年底要基本建成垃圾分類處理系統,基本形成相應的法律法規和標準體系,形成一批可複製、可推廣的模式。目前,南京垃圾分類處置的設施還在建設中,垃圾分類立法是市人大2019年的預備項目,要迎戰“大考”,我們的準備尚不充分。這段緊張的備考時間,顯然不能用來觀望,而是要一邊抓緊設施建設和立法推進,一邊總結分析上海等城市先行先試的經驗、教訓,結合本地實際情況,研究垃圾分類的南京做法。
地方性法規通過了,才有要求強制垃圾分類的法律依據;垃圾分類處理設施建設齊備了,政府才有“底氣”向居民強制要求垃圾分類。這兩項是“大考”的必答題。此外,上海率先“答卷”所遇到的情況、處理的方式,對我們來説也有重要的借鑒價值。有些情況是很難避免的,比如要改變居民根深蒂固的垃圾投放習慣並不容易,剛開始大家可能會有點手足無措,甚至有怨言。不光上海,國外其他城市推行垃圾分類也有相似的經歷。各地有不同的應對方法,我們需要選擇或創造一種適合本地的方法,努力在居民轉變習慣的過程中實現“縮短時間”和“使居民滿意”的平衡。
還有一些情況,則是可以防患于未然的。以上海的實踐為例,比如,負責監督引導的志願者緊缺,一些居委會主動和周邊黨建聯建單位聯繫,由黨員輪流來當垃圾分類“一日庫長”;再比如,出現少數不和諧現象,垃圾投放時間結束後,垃圾房上鎖,一些居民索性將垃圾直接丟在垃圾房門口,甚至還有居民使用無人機把垃圾“偷渡”到隔壁小區……對於“備考”中的城市來説,這些“突發情況”都是“真題”,是重要的實驗數據,給了我們未雨綢繆的機會,避免去踏別人踏過的坑;而在未雨綢繆的過程中,我們也不一定要照搬現有的做法。
46個重點城市中,上海無疑是先行者,但這並不意味著其他城市永遠跟在上海後面亦步亦趨。在借鑒先進方面,我們應當始終放寬視野,不僅關注身邊的榜樣,也勇於學習遠方的經驗,最終因地制宜,完善出適合自己的做法。如澳大利亞用紅、黃、綠三種顏色的垃圾桶幫助居民提高垃圾分類能力;日本的垃圾分類方法因地區不同而有差別,當地政府和社區會為居民發放指導手冊,並通過在垃圾站附近安裝攝像頭、在公寓公告欄公開違規扔垃圾的具體情況來督促居民……
“大考”之後,垃圾分類仍將作為一種新的規則和習慣繼續下去,在緊張“備考”的同時,我們仍須用長遠的目光去監控和調整垃圾分類的效果、更新和創造垃圾分類的做法。為此,我們需要從整體上建設一個與綠色生活習慣相匹配的環境,在垃圾分類方面的立法、教育、處罰多措並舉之外,還可以有商品包裝“押金制”來鼓勵人們主動回收垃圾,可以有“生産者責任制”即要求生産者在産品包裝上詳細説明回收方式,來指導人們進行正確的分類回收,更可以像瑞典那樣,利用先進的垃圾焚燒技術,使垃圾焚燒廠成為清潔無味、功能多樣的城市公共空間,不僅實現垃圾減量,也為居民提供更多的廉價能源。這需要整個國家和社會形成合力。南京作為46個重點城市之一,理應在“大考”中考出好成績,更有責任為建設這樣的綠色環境貢獻智慧、經驗。(南京日報 作者 吳雲青)