原標題：古建築原地保護才是最優選擇

　　南京日報報道，最近，在南京市江寧區吉山鐵礦內，突然出現了一片古建築群。這並非倣古建築，而是貨真價實的老古董——整片建築都是從江西拆運而來，在這裡異地復建。由於這片古建築沒有任何規劃審批手續，被城管部門認定為違建，要求限期拆除。

　　無論現代建築或古代建築復建，都需要規劃審批，取得合法手續，否則就是違建，理應叫停拆除。不過，是否取得審批只是程式問題，老宅子“搬家”到底是保護還是災難，才是應該關注的焦點。近年來，學術界和收藏界對此爭論不斷，但無論支持者或反對者，都認同原地保護才是保護古建築的最優選擇。支持異地重建的專家學者，只是視之為權宜之舉，是現實條件下唯一可行的選擇。

　　古建築收藏家趙文龍講過一個故事，他在安徽農村收舊傢具時，眼見一棟兩百年曆史的老屋倒塌，所有構件被拆散拍賣，長達12米的銀杏木主梁被農民切割瓜分，一切煙消雲散。改革開放三十多年來，在新農村建設和土地流轉中，最先被推倒破壞的就是古建築，類似上面的情景在大江南北上演著。古建築收藏家購買、遷移和重建民間老宅，或許動機不一，保護措施未必盡善盡美，可如果沒有他們，大部分老宅早已徹底湮滅。

　　然而，包容異地重建，肯定民間收藏家的努力和貢獻，並不意味著這就是老宅子的最好歸宿。古建築保護與一般的古玩文物保護有明顯區別，首先是其體量龐大，包括屋墻、傢具、門窗、牌坊、拴馬樁等等構件，無法像小物件一樣束之高閣，必須整體保護，妥善維護。收藏家們保護文物、傳承文化的熱情可以理解，但古建築異地重建是一項技術含量非常高的工作，需要大量的資金和知識儲備，民間人士常常心有餘而力不足。

　　其次，古建築承載的歷史文化信息豐富，包括周邊的地理堪輿、氣候生態、人文風貌，如果與原有環境割裂開來，古建築蘊含的信息就不完整了，價值也會大打折扣。辟如將一座徽派民居搬到北京去，或在上海復建一個北京四合院，都會顯得突兀和不倫不類。因此，保護古建築並非單純保護老房子，而是保護一個原生態的社會環境。異地重建的古建築，一旦運作不當，很容易畫虎不成反類犬，變成景點而非古跡文物。

　　歸根結底，古建築保護是國力的體現。近年來國家在非物質文化遺産保護上做了大量工作，也大力推動了古建築的保護。目前，江西、安徽等地正在開展古建築登記、編號工作，嚴格控制買賣行為，嚴禁跨省買賣。一方水土養一方人，老宅同樣難離故土，在原生態環境下對古建築進行修繕維護，並進行文旅、非遺項目的綜合開發，才是符合文保理念和科學發展觀的最佳方案。

　　為了歷史和文化的延續，社會各界應該達成共識，形成合力。原地保護古建築，民間收藏家同樣可以發揮作用，只要保護好老宅子的文化基因，遵循修舊如舊等工藝規範，保護和開發的機制、方式盡可以多元多樣，做更多的探索創新。讓更多的老建築與人發生關係，與地域文化發生關係，才能在傳承中體現它的價值。